УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Степанова Н.Н. Дело №
22–1015/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 30 мая 2022 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Рябова И.В.,
защитника, в лице адвоката Шабанова С.С.,
при секретаре Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе адвоката Пильщиковой Л.Н. на постановление
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 11 апреля
2022 года, которым
ЧАЩИХИНОЙ Ирине Вячеславовне,
***
заменено неотбытое наказание по приговору Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 17 ноября 2021 года в виде исправительных работ сроком 6 месяцев
с удержанием 10 % из заработной платы осуждённой в доход государства на лишение
свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено:
- к месту
отбывания наказания следовать самостоятельно за счёт государства;
- срок лишения
свободы исчислять со дня прибытия в колонию поселение, время следования
осужденной к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день;
Доложив содержание постановления и существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе адвокат Пильщикова Л.Н. в интересах
осужденной Чащихиной И.В. просит отменить, в удовлетворении представления
отказать.
Автор жалобы не считает Чащихину злостным нарушителем,
поскольку та самостоятельно пыталась трудоустроиться, однако ей было отказано
ввиду наличия судимости.
Отмечает, что 15 и 24 декабря 2021 года Чащихина не явилась
в ФКУ УИИ УФСИН по болезни.
Обращает внимание на наличие у Чащихиной больной матери
пенсионного возраста, которая нуждается в помощи.
Акцентирует внимание на том, что Чащихина по месту
жительства характеризуется положительно, жалоб на ее не поступало, на учете в
психо-невролгическом диспансере не состоит.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- адвокат поддержал
доводы апелляционной жалобы;
- прокурор высказал возражения по доводам апелляционной
жалобы, просил оставить её без удовлетворения, а постановление суда -
без изменения.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным,
обоснованным и мотивированным.
Из представленных материалов следует, что Чащихина И.В.
осуждена приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17
ноября 2021 года к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6
месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осуждённой в доход государства.
Начальник филиала по г.Димитровграду ФКУ
Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Ульяновской области Ометов О.А.
обратился в суд с мотивированным представлением о замене осужденной не отбытой
части наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы,
указав, что отбытого срока осуждённая не
имеет.
Суд обоснованно удовлетворил представление, подробно
мотивировав свое постановление.
Согласно ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам
обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно
относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
В соответствии с ч. 4 ст. 50
УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания
исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными
работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или
один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В
соответствии с ч. 1 ст. 46 нарушением порядка и условий отбывания осужденным
исправительных работ являются:
а)
неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания
уголовно-исполнительной инспекции;
б)
неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
г)
прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или
токсического опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся
от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное
нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему
предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой
настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный,
местонахождение которого неизвестно.
Судом установлено, что осужденная Чащихина И.В. 1 декабря
2021 года была поставлена на учет в филиале по г. Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН
России по Ульяновской области.
7 декабря 2021 года с Чащихиной И.В. была проведена беседа,
под подписку ей были разъяснены порядок отбывания наказания в виде
исправительных работ, ответственность за нарушение порядка и условий отбывания
наказания и выдано предписание для трудоустройства в МКУ «Г***» в течение пяти
дней.
По выданному предписанию Чащихина И.В. не трудоустроилась,
15 декабря 2021 года, будучи обязанной явкой в УИИ, не явилась без уважительных
причин и 16 декабря 2021 года ей было вынесено первое предупреждение и повторно
выдано предписание для трудоустройства в МКУ «Г***».
По выданному предписанию Чащихина И.В. не трудоустроилась,
24 декабря 2021 года, будучи обязанной явкой в УИИ, не явилась без уважительных
причин и 28 декабря 2021 года ей было вынесено повторное предупреждение.
30 декабря 2021 года Чащихиной И.В. было выдано предписание
для трудоустройства в ООО «Экосистема», 10 января 2022 года указанной
организацией было выдано направление для прохождения медицинской комиссии,
которая 22 февраля 2022 года была пройдена и 24 февраля 2022 года ООО «П***»
принято решение о трудоустройстве Чащихиной И.В., однако осужденная явилась на
работу с остаточными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем в трудоустройстве
было отказано
.
22 февраля 2022 года постановлением Димитровградского
городского суда Ульяновской области было оставлено без удовлетворения
представление начальника филиала по г. Димитровграду ФКУ УУ УФСИН России по
Ульяновской области о замене наказания в виде
исправительных работ лишением свободы.
Оставляя без удовлетворения представление, суд учёл, что
осуждённая принимает меры к трудоустройству, прошла медицинский осмотр, готова
приступить к отбыванию наказания, а также руководствовался принципами гуманизма
и неотвратимости наказания.
24 февраля 2022 года Чащихиной И.В. вновь было выдано
предписание для трудоустройства в МКУ «Городские дороги» в течение пяти дней. По
выданному предписанию Чащихина И.В. не трудоустроилась, 4 марта 2022 года,
будучи обязанной явкой в УИИ, не явилась без уважительных причин и 5 марта 2022
года ей было вынесено предупреждение.
Указанные обстоятельства, как правильно отметил суд первой
инстанции, свидетельствуют о том, что Чащихина И.В. злостно уклоняется от
отбывания назначенного ей судом
наказания в виде исправительных работ.
Уважительных обстоятельств, которые могли бы препятствовать
отбытию Чащихиной И.В. наказания в виде исправительных работ, судом не
установлено.
Не усматривает их и суд апелляционной инстанции, несмотря на
доводы апелляционной жалобы.
Наличие у осуждённой
матери пенсионного возраста, имеющей заболевания, не дают основания осуждённой
уклоняться от отбывания ей назначенного наказания.
При этом суд правильно пришел к выводу о необходимости
замены Чащихиной И.В. наказания в виде исправительных работ на наказание в виде
лишения свободы и правильно исчислил срок наказания в виде лишения свободы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона или
неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение
судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Чащихиной Ирины
Вячеславовны, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК
РФ.
Осужденная
вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной
инстанции.
Председательствующий
