У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Гельвер Е.В.                                                               Дело № 7-130/2022

73RS0008-02-2021-000534-61

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               26 мая 2022 года   

 

Судья Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М.,

при секретаре Абросимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Сызганлес» Кашина Юрия Алексеевича на постановление исполняющего обязанности директора государственного казенного учреждения «Базарносызганское лесничество» Кочетковой К.М. от 05 октября 2021 года и решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 11 марта 2022 года,

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением исполняющего обязанности директора государственного казенного учреждения «Базарносызганское лесничество» Кочетковой К.М. от 05.10.2021 генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Сызганлес» (далее - ООО «Сызганлес») Кашин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.8.32 КоАП РФ.

За совершение этого правонарушения ему назначено  административное наказание в виде административного штрафа в размере  20 000 рублей.

Решением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 11.03.2022 указанное постановление должностного лица было отменено, дело было возвращено в ГКУ «Базарносызганское лесничество» на новое рассмотрение.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, генеральный директор ООО «Сызганлес» Кашин Ю.А. не соглашается с вынесенным решением судьи районного суда, полагает его подлежащим отмене, а производство – прекращению. 

В обоснование жалобы указывает на нарушение порядка возбуждения производства по делу об административном правонарушении и порядка проведения проверки.

Считает, что в его (Кашина Ю.А.) действиях (бездействии) отсутствует состав вменяемого в вину правонарушения.

Полагает, что у судьи районного суда не имелось оснований для направления дела на новое рассмотрение, поскольку выявленные процессуальные недостатки являются основанием для прекращения производства по делу.

Подробно позиция генерального директора ООО «Сызганлес» Кашина Ю.А. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав Поташова В.Н., защищающего интересы Кашина Ю.А. и поддержавшего доводы жалобы, а также выслушав прокурора Холодилину Ю.О., полагавшую, что жалоба удовлетворению не подлежит, прихожу к следующим выводам.

Статьей 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд.

Подача таких жалоб и их рассмотрение судьями регламентировано статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья по результатам рассмотрения таких жалоб на основании п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья районного суда пришел к выводу о том, что в ходе производства по делу были допущены процессуальные нарушения, носящие существенный характер.

Указанные выводы судьи Инзенского районного суда Ульяновской области должным образом мотивированы.

Отменяя постановление исполняющего обязанности директора государственного казенного учреждения «Базарносызганское лесничество» Кочетковой К.М. и возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда не допустил процессуальных нарушений, верно установив наличие оснований для такого возвращения дела.

В силу изложенного основания для отмены решения судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 11.03.2022 отсутствуют.

При этом необходимо указать, что данное решение судьи не является итоговым актом по делу и не содержит выводов о виновности или невиновности в совершении правонарушения привлекаемого к ответственности лица и не предопределяет результат рассмотрения данного дела.

Указанное решение, вопреки доводам жалобы, направлено на устранение существенных процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела, и, соответственно, на защиту прав и законных интересов, в том числе и   лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного решение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

 

р е ш и л:

 

решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 11 марта 2022 года оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Сызганлес» Кашина Юрия Алексеевича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                           Ю.М. Жаднов