УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
73RS0025-01-2021-001249-72
Судья Бирюкова М.В.
Дело № 33-1365/2022
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 мая 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.
судей Федоровой Л.Г., Карабанова А.С.
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-707/2021 по апелляционной жалобе Абдулганеевой Венеры Талгатовны на решение
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 7 сентября 2021 года, по которому постановлено:
исковые требования Абдулганеевой Венеры Талгатовны
удовлетворить частично.
Признать за Абдулганеевой Венерой Талгатовной
право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по
адресу: *** площадью 5,67 га, кадастровый
номер ***, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, в порядке
наследования по закону.
Решение является основанием для государственной регистрации
права.
В удовлетворении остальной части исковых требований
Абдулганеевой Венере Талгатовне - отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., пояснения Абдулганеевой
В.Т., ее представителя Петровой М.Ю., настаивавших на удовлетворении
апелляционной жалобы, Биль С.В., Мифтахетдинова Д.Н., Мифтахетдинова Н.М., возражавших
против удовлетворения апелляционной жалобы,
судебная коллегия
установила:
Абдулганеева В.Т. обратилась в суд с иском к Фатхутдиновой
З., администрации Енганаевского Сельсовета Чердаклинского района Ульяновской
области о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое
имущество.
Требования мотивировала тем, что ***.2002 умерла ее бабушка
Ф*** Р.Ф., которая по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: ***
После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью
1428 кв.м и жилого дома площадью 145,2 кв.м, расположенных по адресу: ***
земельного участка площадью 5,67 га в праве общей долевой собственности на
земельную долю по адресу: *** Фактически в наследственные права после смерти Ф***
Р.Ф. вступил ее сын Ф*** Т. (отец истицы), но к нотариусу в установленные законом
сроки он не обращался. ***.2020 Ф*** Т. умер, не реализовав свое право на
наследственное имущество. Наследниками первой очереди на имущество, оставшееся
после смерти Ф*** Т., являются она (истица) и ее мать Ф*** З., последняя на
наследство не претендует. Поскольку отцом при жизни не было реализовано право
на приобретение имущества в собственность в порядке наследования после смерти
матери, разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным.
Просила суд признать право собственности в порядке наследования
на недвижимое имущество: земельный участок площадью 1428 кв.м и жилой дом
площадью 145,2 кв.м, расположенные по адресу: *** земельный участок площадью
5,67 га в праве общей долевой собственности на земельную долю по адресу: ***
Судом к участию в деле в качестве соответчика было
привлечено МУ администрация МО «Чердаклинский район», в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –
нотариус Фуражкина Н.Н.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял оспариваемое решение.
В апелляционной жалобе Абдулганеева В.Т. выражает несогласие
с принятым по делу решением, просит его отменить, принять новое решение,
которым удовлетворить её требования в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда в
части отказа в признании за ней права собственности в порядке наследования по
закону на земельный участок, расположенный по адресу: *** является незаконным и
необоснованным.
Считает, что судом не были установлены все обстоятельства,
имеющие существенное значение для рассмотрения
дела, а именно то, что её бабушка проживала в спорном жилом доме до дня
своей смерти, до *** 2002 года. Росреестр был основан 01.03.2009, поэтому
данное недвижимое имущество могло быть поставлено на учет лишь в Бюро
технической инвентаризации и Администрации Енганаевского сельского Совета и в
Реестре по Ульяновской области отсутствуют сведения о правообладателе на
спорный земельный участок по ***. Указывает, что согласно сведениям из ЕГРН на
указанном спорном земельном участке имеется жилой дом площадью 145,2 кв.м с
кадастровым номером *** правообладателями которого являются Мифтахетдинова О.Н.
и МО «Чердаклинское городское поседение». Учитывая данное обстоятельство,
полагает, что суду надлежало привлечь в качестве третьего лица Мифтахетдинову
О.Н., а так же обязать ответчика МУ Администрацию МО «Чердаклинский район»
предоставить сведения о принадлежности спорных объектов недвижимости и
документов, подтверждающих основание строительства нового жилого дома на
указанном земельном участке и постановке его на кадастровый учет.
На основании определения от 19 апреля 2022 года судебная
коллегия перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде
первой инстанции.
27 апреля 2022 года судебная коллегия привлекла к участию в
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора МКУ «Благоустройство и обслуживание населения
Чердаклинского городского поселения» Чердаклинского района Ульяновской области.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда
первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об
обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью
четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело
по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей,
предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам
производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием
действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их
совершения.
Как следует из материалов дела, разрешая исковые требования
Абдулганеевой В.Т. о признании права собственности в порядке наследования на
жилой дом, земельный участок к участию в деле не были привлечены Мифтахетдинова
О.Н., Мифтахетдинов Д.Н., Биль С.В., Мифтахетдинов Н.М., МО «Чердаклинское
городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области – собственники
спорного жилого дома и лица, проживающие в данном доме.
Между тем, принятое по делу судебное решение затрагивает
права и законные интересы указанных лиц и может повлиять на их права и
обязанности.
Следовательно, при рассмотрении настоящего дела судом
допущено существенное нарушение норм процессуального права, в связи с чем
решение суда подлежит отмене.
В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле,
которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом
апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам
производства в суде первой инстанции, приходит к следующему.
В
случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество
переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2
пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В
соответствии со статьей 1111
Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по
завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку
оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом
Российской Федерации.
В
силу статьи 1112
Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят
принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество,
в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно
статье 1113
Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью
гражданина.
В
соответствии со статьей 1141
Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к
наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142
- 1145
и 1148
Кодекса.
В
силу пункта 1
статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для
приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения
выморочного имущества (статья 1151
Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.
Согласно
пункту 1
статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство
может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В
силу пункта 1
статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие
наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или
уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на
наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо
заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В
силу пункта 2
статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается,
пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил
действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если
наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от
посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на
содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя
или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно
правовой позиции, изложенной в Постановлении
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о
наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о
фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2
статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а
также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным
имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется
отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве
таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в
принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в принадлежащем
наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без
регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка
наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих
наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества
наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей,
возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174
Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию
и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть
совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства,
установленного статьей 1154
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В
целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2
статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником
могут быть представлены, в частности, справка о проживании в принадлежащем
наследодателю жилом помещении на день открытия наследства совместно с
наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение
и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт
транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на
проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как
следует из материалов дела, родителями
истицы Абдулганеевой Венеры Талгатовны ( до брака Фатхутдинова) являются Ф*** Т*** и З*** З*** (л.д.24).
Матерью Ф*** Т***, *** 1953 года рождения являлась Ф*** Р***, которая умерла ***
2002 года (л.д.20, 28). Отец истицы Ф***
Т*** умер *** 2020 года (л.д.23).
Наследственные
дела после их смерти не заводились. Наследниками первой очереди после смерти Ф***
Т. является супруга Ф*** З. (ответчица по делу) и истица. После смерти Ф***
Р.Ф. наследником первой очереди являлся ее сын Ф*** Т.
Истица, обращаясь в суд с данным иском указала, что
наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 1428 кв.м и
жилого дома площадью 145,2 кв.м, расположенных по адресу: *** и земельного
участка площадью 5,67 га в праве общей долевой собственности на земельную долю
по адресу: *** Основанием возникновения права собственности на земельный
участок является свидетельство о праве собственности на землю №624944,
выданное 1 июня 1997 года на основании
постановления Главы Чердаклинского района от 16 апреля 1997 года №151 на право
общей долевой собственности на землю по адресу: ***, площадью 5,67 га и
свидетельство о праве собственности на землю №63 от 18.12.1992 постоянного
пользования на основании решения администрации Енганаевского сельского Совета
от 13 мая 1992 года площадью 0,016 га.
Согласно
сведениям из похозяйственной книги (лицевой счет №125) по адресу: ***
зарегистрированными числятся Мифтахетдинов Н.М., Мифтахетдинов Д.Н.,
Мифтахетдинова О.Н., Биль С.В., Биль С.В.; лицевой счет №124 - К*** Р.К. (указано умерла) (л.д.193).
Из
ответа МКУ «Благоустройство и обслуживание населения Чердаклинского городского
поселения» Чердаклинского района следует, что
Ф*** Р.Ф., ***.1919 года рождения по день своей смерти проживала по месту регистрации *** (номер дома и улица
в домовой книге не указаны).
Как
следует из государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и
зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером ***,
расположенный по адресу: ***, площадью 1428 кв.м, категория земель – земли
населенных пунктов, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.8-9).
Таким
образом, сведений о том, что наследодателю Ф*** Р.Ф., умершей *** 2002 года, на основании
свидетельства о праве собственности на землю №63 от 18.12.1992 предоставлялся
именно земельный участок по адресу *** в материалы дела не представлено, в
самом свидетельстве место расположение, границы земельного участка не указаны.
Как
следует из выписки из ЕГРН на объект недвижимости здание, расположенное по
адресу*** площадь составляет 145,2 кв.м, правообладателями являются Мифтахетдинова О.Н., Мифтахетдинов Д.Н.,
Мифтахетдинова С.В. (Биль С.В.) по 67\400 доли каждый, а также муниципальное образование «Чердаклинское
городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области в размере 33\100
доли (л.д.10-13).
Согласно
выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером ***, местоположение
Ульяновская область, Чердаклинский район СПК «Енганаевский», площадь 1574380
кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, граница
земельного участка не установлена (л.д.14-19).
Согласно
архивной справки администрации МО «Чердаклинский район», в документах
Енганаевского сельского Совета народных депутатов Чердаклинского района
Ульяновской области за 1992 год, хранящихся в муниципальном архиве Чердаклинского
района Ульяновской области решений от 13.05.1992 «О предоставлении в постоянное
пользование земельного участка в совхозе «Енганаевский» Чердаклинского района»
Ф*** Р*** не обнаружено.
В
материалы дела представлена копия постановления Главы Чердаклинского района
№151 от 16.04.1997 об уточнении размеров земельных долей СПК «Енганаевский», к
которой приложен список пенсионеров хозяйства на получение земельного пая, где
под №15 указана Ф*** Р*** Ф***, 1919 года рождения.
По
данному делу юридически значимым обстоятельством являлось установление факта
того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя
действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как
видно из материалов дела, в обоснование фактического принятия наследства после
смерти Ф*** Р.Ф. истица указывала на то, что сын наследодателя Ф*** Т. пользовался и распорядился личными
вещами наследодателя, обрабатывал земельный участок, следил за состоянием дома.
Судебная
коллегия, разрешая спор, исходит из того, что принятие наследства является
осознанным актом поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия
наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей
совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний,
участником которых при жизни был наследодатель.
Из
характера совершенных наследником действий должно очевидно следовать, что
наследство принято. Действия по фактическому принятию наследства могут быть
совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом
из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен
принять наследство.
Однако,
сведений, подтверждающих фактическое принятие Ф*** Т. наследства после смерти
матери в пределах срока предусмотренного законом: проживания в жилом помещении
на день открытия наследства, обработки наследником земельного участка, подачи в
суд заявления о защите своих наследственных прав, обращения с требованием о
проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных
услуг и налогов, страховых платежей, возмещение за счет наследственного
имущества расходов, предусмотренных статьей 1174
Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение иных действий по
владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, не имеется.
При
этом доказательств того, что у наследника были препятствия для вступления в
наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у него на это права, в
материалах дела не имеется.
Стороной
истца в материалы дела представлена справка, из которой следует, что Ф*** Р.Ф.
с 20 декабря 1980 года по день смерти
проживала по адресу: ***, между тем ее сын
Ф*** Т. на момент открытия наследства проживал в г. Ульяновске, с 14
ноября 1986 года был зарегистрирован в г***, что в суде апелляционной инстанции
подтвердила истица. Таким образом наследодатель и наследник совместно не
проживали.
Доказательств
фактического принятия Фатхутдиновым Т. наследства после смерти матери, а также
сведений о том, что им были совершены какие-либо действия, свидетельствующие о
фактическом принятии им наследства, истицей представлено не было. Судом
апелляционной инстанции указанные обстоятельства не установлены.
При
предъявлении требования об установлении факта принятия наследства на истице
лежит обязанность доказать факт совершения действий, свидетельствующих о
фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного
имущества действий, свойственных собственнику имущества.
В
соответствии со ст. 56
Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует
рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123
Конституции Российской Федерации и статьи 12
Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности
гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона
должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В
соответствии со ст. 55
ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом
порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или
отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а
также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и
разрешения дела.
Доводы
истицы о том, что ее отец фактически принял наследство после матери, поскольку
пользовался и распорядился ее личными вещами, обрабатывал земельный участок в *** допустимыми доказательствами не подтверждены.
При
таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт
принятия наследства отцом истицы в течение установленного срока после смерти
его матери Ф*** Р*** Ф***, последовавшей 14 июня 2002 года не нашел своего
подтверждения.
В суд апелляционной инстанции от истицы Абдулганеевой В.Т.
поступило письменное заявление с отказом от иска в части признания права
собственности на жилой дом с кадастровым номером *** площадью 145,2 кв.м, по
адресу: *** и прекращении производства
по делу в указанной части.
В судебном заседании истица и ее представитель данное
заявление поддержали, истице были разъяснены последствия отказа от иска и
прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК
РФ, которые ей понятны.
Обсудив
заявление Абдулганеевой В.Т. об отказе от исковых требований в части и
прекращении производства по делу в указанной части, судебная коллегия приходит
к следующему.
В
соответствии с ч. 1 ст. 39
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе
отказаться от иска.
В
силу ч. 1 ст.
326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон,
совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть
выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок
и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по
правилам, установленным частями
второй и третьей статьи
173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд
апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает
производство по делу (ч. 2 ст.
326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В
силу абз. 4 ст.
220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ
принят судом.
Суд
не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает
права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В
соответствии со ст. 221
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу
прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение
в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям не допускается.
Судебная
коллегия не находит оснований для отклонения отказа Абдулганеевой В.Т. от иска в указанной части и
принимает его, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и
законных интересов других лиц.
При
таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, а производство по делу
прекращению в части требований о признании права собственности на жилой дом,
расположенный по адресу: *** В остальной части исковые требования
удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 7 сентября 2021 года отменить.
Принять отказ Абдулганеевой Венеры Талгатовны от иска в
части признания права собственности на жилой дом с кадастровым номером ***
площадью 145,2 кв.м по адресу: *** производство по делу в указанной части
прекратить.
В остальной части принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Абдулганеевой Венеры Талгатовны
к Фатхутдиновой Зое, Муниципальному учреждению администрации муниципального
образования «Чердаклинский район» Ульяновской области, Мифтахетдиновой Олесе
Наилевне, Биль Светлане Викторовне, Мифтахетдинову Денису Наилевичу,
Мифтахетдинову Наилю Масхутовичу, Муниципальному образованию «Чердаклинское
городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области о признании
права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***
площадью 5,67 га в праве общей долевой
собственности на земельную долю, земельный участок с кадастровым номером ***
площадью 1428 кв.м, расположенный по адресу: *** в порядке наследования по
закону отказать в полном объеме.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Чердаклинский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 20 мая 2022 года.
