Дело № 33-***-2008
г. Судья Булдина Т.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
26 февраля 2008
года
город Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Хреновой Г.И.,
судей Колобковой
О.Б., Аладина П.К.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Г*** А*** К*** на решение Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 26 декабря 2007 года, по которому суд решил:
Иск И*** Г*** М***
удовлетворить.
Вселить И*** Г*** М***
в квартиру ***.
Устранить
препятствия в пользовании квартирой *** путем передачи Г*** А*** К*** ключей от
входной двери той же квартиры И*** Г*** М***.
Заслушав доклад
судьи Колобковой О.Б., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
И*** Г.М. обратилась
в суд с иском к Г*** А.К. о вселении в жилое помещение по адресу: *** и
устранении препятствий в пользовании квартирой.
Требования
мотивированы тем, что она зарегистрирована в указанном жилом помещении с
17.08.1991 года с согласия Г*** А.К., с которым состояла в фактических брачных
отношениях. С этого времени проживала в указанной квартире единой семьей с
ответчиком по июль 1996 года, вела с ним совместное хозяйство. До 18 ноября
2006 года проживала в спорной квартире, после этой даты из-за скандала с ответчиком была вынуждена уйти из квартиры, т.к. опасалась за свою
жизнь. В настоящее время Г*** А.К.
препятствует ее проживанию в спорной квартире, поменял замок, не дает ключи от
входной двери. Уточнив исковые требования, истица просила вселить ее в квартиру
и обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании спорным жилым
помещением.
Рассмотрев спор по
существу, суд принял приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе ответчик просит отменить решение суда, считая его незаконным. Обосновывая
свое несогласие с указанным решением, Г*** А.К. ссылается на незаконность
решения суда об отказе ему в иске к И*** Г.М. о расторжении договора найма
жилого помещения и снятии ее с регистрационного учета по адресу: ***. По его
мнению, И*** Г.М. выехала из спорной квартиры, имеет другое постоянное место
жительства, никаких обязанностей по
содержанию квартиры не несет. Кроме того, указывает, что судом не дана
оценка тому обстоятельству, что истица не является членом его семьи, проживала
в квартире в качестве временного жильца, поэтому не обладает самостоятельным правом пользования спорной
квартирой.
Проверив материалы
дела, выслушав истицу И*** Г.М., ее представителя Ч*** В.В., обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения
суда.
Из материалов дела
следует, что нанимателем квартиры *** является Г*** А.К.. С 17.08.1991 года в
указанной квартире зарегистрирована И*** Г.М.
Решением
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 12 апреля 2007 года по иску Г***
А.К. к И*** Г.М. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с
регистрационного учета установлено, что И*** Г.М. вселилась в квартиру *** в
установленном законом порядке в качестве члена семьи Г*** А.К. и приобрела
равное с ним право пользования данной квартирой.
Одновременно судом
был сделан вывод об отсутствии оснований для расторжения с И*** Г.М. договора
найма указанной выше квартиры.
Принимая во внимание
указанные выше обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
судебным решением по ранее рассмотренному делу, суд первой инстанции пришел к
правильному выводу о том, что истица имеет равное с нанимателем право
пользования квартирой по адресу: ***
Исходя из содержания
ст. 69 ЖК РФ наниматель и члены его семьи, включая бывших, обладают равными
правами по договору социального найма, в том числе и правом на проживание в
жилом помещении.
Учитывая изложенное,
а также то, что из-за крайне неприязненных отношений между сторонами ответчик чинит препятствия для проживания
истицы в спорном жилом помещении, суд первой инстанции обоснованно вселил И***
Г.М. в указанную квартиру и обязал Г***
А.К. передать ей ключи от входной двери квартиры.
Ссылка в жалобе на
незаконность решения суда об отказе Г*** А.К. в иске к И*** Г.М. о расторжении
договора найма жилого помещения и снятии ее с регистрационного учета по адресу:
*** не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении данной
кассационной жалобы суд кассационной инстанции не наделен полномочиями
проверять законность вступившего в законную силу решения суда по другому
гражданскому делу.
По рассматриваемому
делу обстоятельства выезда ответчицы из спорной квартиры на другое постоянное
место жительство не являлись юридически значимыми, т.к. в ходе рассмотрения
дела ни ответчик, ни его представитель в своих возражениях не ссылались на них.
Не может быть принят
во внимание и довод жалобы о том, что истица не является членом семьи
ответчика, проживала в квартире в качестве временного жильца и не обладает самостоятельным правом пользования спорной
квартирой.
Как было указано
выше, вывод о вселении И*** Г.М. в спорную квартиру в качестве члена семьи и
приобретении ею равного с нанимателем права пользования жилым помещением сделан
судом в решении суда от 12 апреля 2007 года. Это решение в силу ст. 61 ГПК РФ
имеет преюдициальное значение при рассмотрении иска И*** Г.М. о вселении,
поэтому обстоятельства вселения и приобретения права на спорную жилую площадь
не могут сторонами оспариваться при рассмотрении данного дела.
С учетом изложенного
судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так
как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего жилищного
законодательства при его правильном толковании.
Руководствуясь ст.
ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 26 декабря 2007 года оставить без
изменения, а кассационную жалобу Г*** А*** К*** – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
