У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Дело № 33 - *** / 2008                                                                        Судья: Гафурова С.И.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2008 года                                                                                 город Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Хреновой Г.И.,

судей                               Аладина П.К.  и  Колобковой О.Б.

с участием прокурора     Балашовой Н.Н.

рассмотрела дело по кассационной жалобе отдела образования администрации МО «Цильнинский район» на решение Цильнинского районного суда Ульяновской  области  от  29  января  2008  года,  по  которому  постановлено:

В иске МУ отдела образования администрации МО «Цильнинский район» в интересах несовершеннолетних Ш*** А***а и Ш*** А*** к Ш*** Т*** В*** о лишении родительских прав и взыскании алиментов отказать.

Заслушав доклад судьи Хреновой  Г.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Отдел образования администрации МО «Цильнинский район» в интересах несовершеннолетних Ш***ых А***а и А***, 16.10.1999 г.р., обратился в суд с иском к Ш*** Т*** В*** о лишении родительских прав и взыскании алиментов, указывая на то, что ответчица воспитанием и содержанием детей не занимается, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Дети без уважительных причин пропускают занятия в школе, не успевают в учебе, убегают из дома и из села. Ответчица часто не ночует дома, детям приходится ночевать у соседей. В настоящее время детей ответчицы забрала семья из села М***. Дети посещают Цильнинскую среднюю школу, к матери возвращаться не хотят.  

Рассмотрев дело по существу, суд постановил приведенное выше  решение.

В кассационной жалобе отдел образования администрации МО «Цильнинский  район» просит решение суда отменить, считая его незаконным.

В жалобе указано на то, что суд не принял во внимание представленные доказательства о ненадлежащем исполнении ответчицей своих обязанностей по воспитанию и содержанию детей. Не учтены судом показания свидетелей Ш*** Н.К., Т*** Е.В., М*** Р.И. о том, что ответчица злоупотребляет спиртными напитками и протоколы заседания женсовета Староалгашинской сельской администрации, на которое ответчица Ш*** неоднократно приглашалась          за недостойное поведение. Не учтены судом и показания свидетеля У*** Р.Ф., которая поясняла, что дом ответчицы часто бывает закрыт на замок и ее дети не могут попасть в дом. То обстоятельство, что, находясь в настоящее время в приемной семье, дети ответчицы стали лучше учиться, является бесспорным доказательством того, что их воспитанием и развитием ответчица не занималась. Истицей не представлено суду доказательств, подтверждающих то, что в настоящее время она работает у фермера и  получает  заработную плату в размере 3000 рублей.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Цильнинского района  указывает на несостоятельность её доводов и просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, заслушав представителя истца Г*** М.А., Ш*** Т.В. и заключение прокурора Б*** Н.Н., полагавшей, что решение  является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленного по делу иска.

В соответствии со статьей 63 СК РФ родители обязаны заниматься воспитанием своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования, и несут за это ответственность.

В статье 69 СК РФ  приведен перечень оснований, при наличии которых родители (либо один из них) могут быть лишены родительских прав, а именно: если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей; являются больными  хроническим  алкоголизмом  или  наркоманией;  и  другие основания.

Материалами дела установлено, что ответчица Ш*** Т.В. является  матерью несовершеннолетних: Ш*** А***а В*** и Ш*** А*** В***, 16.10.1999 года рождения, с которыми проживает в селе С*** А*** Цильнинского района Ульяновской области.

Отец детей Ш*** В*** Н*** умер  01.05.2007 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для лишения ответчицы родительских прав в отношении своих детей и взыскании алиментов.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не принял во внимание представленные доказательства о ненадлежащем исполнении ответчицей своих обязанностей по воспитанию и содержанию детей, не учел показания свидетелей Ш*** Н.К., М*** Р.И. Т*** Е.В. и У*** Р.Ф. относительно злоупотребления ответчицей спиртными напитками, являются несостоятельными.

Как следует из показаний указанных свидетелей, дети ответчицы не отличаются от других детей, у них есть одежда на все сезоны, дети всегда ходят в школу чистые и ухоженные. Однако, дети сами по себе  неаккуратные.

Из показаний данных свидетелей также следует, что они лишь предполагают, что пропуски детьми школьных занятий  связаны со злоупотреблением ответчицей спиртными напитками. Сами они ответчицу в нетрезвом состоянии никогда не видели.

Из  представленных истцом характеристик усматривается, что Ш*** Т.В. злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием и развитием своих детей не занимается.

Вместе с тем, характеризуя ответчицу с отрицательной стороны, как уклоняющуюся от своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своих детей и злоупотребляющую спиртными напиткам, истец не представил суду объективных доказательств в подтверждение данных обстоятельств.

Из представленных ИЦ УВД сведений следует, что ответчица на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей никогда не привлекалась.

Не установлено судом и данных о том, что ответчица когда-либо обсуждалась на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их  прав.

Объективно по делу установлено, что несовершеннолетние дети ответчицы обеспечены жильем, едой и одеждой.

Доводы истца о том, что дети убегали из дома и часто ночевали у соседей, не нашли своего бесспорного подтверждения в процессе судебного разбирательства.

Доводы истца о том, что дети  плохо читали и считали, а сейчас, посещая другую школу, стали лучше учиться, что в приемной семье детям будет лучше, не являются безусловным доказательством того, что ответчица не занимается их воспитанием и, соответственно, основанием для лишения ее родительских прав.

Лишение родительских прав является крайней исключительной мерой и представляет собой решение, влекущее за собой серьезные правовые последствия как для родителя, так и  для его ребенка.

Поскольку объективных данных, свидетельствующих о систематическом  невыполнении ответчицей своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию  детей, а также данных о том, что она является больной хроническим алкоголизмом и что ее поведение невозможно изменить в лучшую сторону, по делу установлено не было, поэтому суд пришел к правильному выводу о необоснованности  заявленного  по  делу  иска.

С учетом изложенного  судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В тоже время, судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения предупреждением Ш*** Т.В. о необходимости надлежащего исполнения обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей.

Руководствуясь ст. 361 ГПК  РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Цильнинского районного суда Ульяновской области от 29 января 2008 года оставить без изменения, а кассационную жалобу  Отдела образования администрации МО «Цильнинский район» - без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть решения указанием:

Предупредить Ш*** Т*** В*** о необходимости надлежащего исполнения родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей.

 

Председательствующий                                  

 

Судьи: