Судья Тихонова О.П. Дело
№ 44-Г-***
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 31 января 2008 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председателя Парфенова А.А.
и членов президиума Тураевой Л.П., Шамова А.В., Ермохиной Т.Н.
по докладу судьи областного суда Горячевой С.В.,
рассмотрев дело по надзорной жалобе Т*** Е*** Н***, поданной
ее представителем А*** Д.Е., на определение Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 13 августа 2007 года, постановленное по заявлению К*** А*** В***
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Засвияжского
районного суда от 26.09.2006 года по иску Т*** Е*** Н*** к ООО «***», К*** А***
И*** о передаче в собственность квартиры, признании недействительным договора;
иску К*** А*** И*** к ООО «***» о признании права собственности на незавершенную
строительством квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Засвияжского районного суда от 26.09.2006 года
исковые требования Т*** Е.Н. удовлетворены частично. За ней признано право
собственности на незавершенную строительством двухкомнатную квартиру № ***,
расположенную на девятом этаже строящегося десятиэтажного кирпичного жилого
дома по адресу: *** микрорайон «***», ул. *** г. Ульяновск.
К*** А.И. в удовлетворении исковых требований о признании
права собственности на эту же квартиру отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам
Ульяновского областного суда от 31.10.2006 года решение суда оставлено без
изменения.
К*** А.В., не участвовавший в рассмотрении дела, обратился в
суд с заявлением об отмене названного решения Засвияжского районного суда по
вновь открывшимся обстоятельствам. При этом указал, что он также заключал
договор с ООО «***» на инвестирование строительства квартиры, явившейся
предметом спора, но, поскольку суду данное обстоятельство не было известно, он
к участию в деле не привлекался, что повлекло постановление по делу
незаконного, по его мнению, решения.
Определением Засвияжского районного суда от 13.08.2007 года
заявление К*** было удовлетворено, решение суда от 26.09.2006 года отменено по
вновь открывшимся обстоятельствам.
В надзорной жалобе Т*** Е.Н. просит отменить определение
суда, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.
Определением судьи областного суда Горячевой С.В. дело
передано для рассмотрения в президиум Ульяновского областного суда для
разрешения вопроса об отмене определения суда от 13.08.2007 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы,
заслушав объяснения истца Т*** Е.Н., ее представителя А*** Д.Е.,
президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального
кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в
порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или
процессуального права.
Судом при рассмотрении заявления К*** А.В. о пересмотре
решения по вновь открывшимся
обстоятельствам допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Согласно ч.1 ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда,
вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся
обстоятельствам.
В силу ст. 394 ГПК РФ заявления о пересмотре по вновь
открывшимся обстоятельствам могут быть поданы сторонами, прокурором либо
другими лицами, участвующими в рассмотрении дела.
Как следует из материалов дела, К*** А.В., подавший
заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в
рассмотрении дела по искам Т*** Е.Н. и К*** А.И. не участвовал.
Однако суд данное
обстоятельство не учел и не выяснил, возможна ли отмена решения суда в порядке
ст. 392 ГПК РФ по заявлению лица, не участвовавшего в рассмотрении дела.
Перечень оснований для отмены судебных постановлений,
вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам, установлен ч.2
ст. 392 ГПК РФ. Среди перечисленных в данной норме закона оснований такое
основание, как непривлечение к участию в деле лица, интересы которого затронуты
рассматриваемым спором, не относится.
Поскольку определение суда постановлено без учета названных
обстоятельств, оно не может считаться
законным, поэтому подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения в
Засвияжский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390, ст. 391
Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
13.08.2007 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения этого
же суда от 26.09.2006 года отменить и дело направить для рассмотрения в
Засвияжский районный суд.
Председатель А.А. Парфенов
