У Л Ь Я Н
О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело-33-***-2008 г.
Судья Родионова В.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 февраля 2008 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.
судей
Николаевой Р.И. и Аладина П.К.
рассмотрела дело по частной жалобе С*** С.С. на определение судьи
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 декабря 2007 года, которым
С*** С*** С*** возвращена кассационная жалоба на решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 05.12.2007 по гражданскому делу по иску С*** С***
С*** к М*** М*** М***, Федеральному агентству по образованию «Государственное
образовательное учреждение среднего профессионального образования «Ульяновский ***»
о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
С*** С.С. обратилась в суд с иском к М*** М.М. о компенсации морального
вреда, причиненного распространением сведений, порочащих ее честь, достоинство,
доброе имя.
Ленинский районный суд г. Ульяновска привлек к участию в деле в
качестве соответчика Государственное образовательное учреждение среднего
профессионального образования «Ульяновский ***» и решением от 05.12.2007 разрешил
спор по существу.
С*** С.С. подала кассационную жалобу на указанное решение.
Определением судьи кассационная жалоба возвращена С*** С.С. в связи с
пропуском срока на ее подачу.
В частной жалобе С*** С.С. просит отменить определение судьи и
восстановить право на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что срок
кассационного обжалования исчисляется с момента получения решения суда в
окончательной форме. Решение суда получено ею 17.12.2007, следовательно,
кассационная жалоба подана в установленный законом срок.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, выслушав
пояснения С*** С.С., М*** М.М. и представителя ФГУСПО «Ульяновский ***» И***
О.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 05.12.2007 С*** С.С. отказано в удовлетворении иска к М*** М.М. и
ФГУСПО «Ульяновский ***».
25.12.2007 С*** С.С. подала в суд кассационную жалобу на указанное
решение.
Статьей 338 ГПК РФ
установлено, что кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со
дня принятия решения судом в окончательной форме.
Истечение срока
обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в
его восстановлении отказано, в силу ст. 342 ГПК РФ является основанием для
возвращения кассационной жалобы подавшему ее лицу.
Из материалов дела
усматривается, что решение в окончательной форме было изготовлено судом
10.12.2007 и в этот же день дело было сдано в канцелярию суда.
Кассационная
жалоба была подана С*** С.С. 25.12.2007, т.е. с пропуском установленного
законом срока.
Поскольку в
кассационной жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока на
кассационное обжалование, судья обоснованно возвратил данную жалобу С*** С.С.
Довод частной жалобы о том, что срок обжалования решения исчисляется с
момента получения стороной решения суда в окончательной форме, является
несостоятельным и основан на неправильном толковании приведенных выше норм
процессуального закона.
Из содержания ст. 338 ГПК РФ следует, что срок обжалования решения
исчисляется со дня изготовления решения судом в окончательной форме и не связан
с моментом получения копии решения суда стороной, которая присутствовала в
судебном заседании.
В силу изложенного
определение судьи является правильным и отмене по доводам частной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст.
374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение судьи
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 декабря 2007 года оставить без
изменения, а частную жалобу С*** С.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
