УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33 –***/2008 год
Судья Нефёдов О.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 января 2008 года г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Тураевой Л.П.,
судей Николаевой Р.И., Булгакова Г.М.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Управления
Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) *** на решение Ленинского районного суда от 19 ноября 2007 года, которым суд
р е ш и л:
Исковые требования З*** М.С. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное
учреждение) *** в установленном законом порядке произвести З*** М*** С*** перерасчет страховой части трудовой пенсии по
старости, исходя из начисленных страховых взносов за период с 01 января по 31 декабря 2002 года в сумме 4271
руб.19 коп., за период с 01 января по 31 декабря 2003 года в сумме 5030 руб.54
коп., за период с 01 января по 31 декабря 2004 года в сумме 3124 руб. 35 коп.
Заслушав доклад судьи
Тураевой Л.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
З*** М.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного
фонда РФ *** о перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости, исходя
из начисленных страховых взносов за 2002-2004 годы в период её работы после
выхода на пенсию по старости на ***, ныне ОАО «***». Ответчик ежегодно
производил перерасчет пенсии, исходя не из начисленных, а полученных от
работодателя страховых взносов, что нарушает её социальные права.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ *** просит
решение суда отменить и в иске З*** М.С.
отказать.
Полагает, что до установления соответствующего правового
регулирования обязанность по перечислению в ПФ РФ страхователя необходимых
средств в пользу застрахованных лиц в случае неуплаты им страховых взносов
должна исполняться государством за счет средств федерального бюджета. Однако в
Пенсионный фонд на эти цели никаких средств не выделено. Кроме того, судом
неправильно определен срок перерасчета. Поскольку Постановлением
Конституционного суда РФ действующему законодательству придан иной правовой
смысл, то применяться он должен с момента публикации данного постановления,
т.е. не ранее 10 июля 2007 года, а не за прошлое время.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы,
заслушав возражения З*** М.С., судебная коллегия не находит законных оснований
к отмене решения суда.
Не вызывает сомнений в правильности вывод суда о праве истицы
на перерасчет страховой части пенсии в соответствии с пенсионным
законодательством, исходя из начисленных, а не уплаченных работодателем страховых взносов в Пенсионный
фонд РФ.
Доводы представителя Пенсионного фонда о том, что он не
должен за счет своих средств производить перерасчет страховой части
пенсии, являются несостоятельными.
Смысловое значение Постановления Конституционного суда РФ от
10 июля 2007 года № 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 ст.10,
пункта 2 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и абзаца 3 пункта 7 Правил учета
страховых взносов, включаемых в расчетный капитал, в связи с запросами
Верховного Суда РФ и Учалинского
районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан А.В. Докукина, А.С.
Муратова и Т.В. Шестаковой» сводится к тому, что пенсионер – застрахованное
лицо – согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» имеет
право своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за
счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ.
Из содержания данного Постановления следует, что пенсионер
не является участником правоотношений между Пенсионным фондом и государством,
которое должно компенсировать средства на перерасчет страховой части пенсии в
случае неперечисления или неполного перечисления работодателем страховых
взносов в Пенсионный фонд.
При таких обстоятельствах суд обоснованно возложил на
Пенсионный фонд обязанность по перечислению страховой части пенсии истцу из
начисленных, но не полностью перечисленных
страховых взносов.
Судом правильно определены значимые для судебного спора
обстоятельства, нормы материального закона применены правильно, нарушений норм
процесса не допущено.
Доводы Пенсионного фонда о
том, что перерасчет пенсии должен
производиться с момента публикации Постановления Конституционного суда РФ
являются необоснованными, так как право на перерасчет пенсии у истца возникло
по окончании 12-месячного периода работы у страхователя в период с 2002 по 2007
годы, когда Пенсионный фонд обязан был требовать от страхователя не частичного,
а полного перечисления страховых взносов.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда от 19 ноября 2007 года
оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ
(государственное учреждение) *** – без
удовлетворения.
Председательствующий
С у д ь и
