УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33 –***2008 г.
Судья Богушевская Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 января 2008 года г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Тураевой Л.П.,
судей Николаевой Р.И., Шлотгауэр Л.Л.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Управления
Пенсионного фонда РФ *** на решение Железнодорожного районного суда от 21 декабря 2007 года, которым суд
р е ш и л:
Исковые требования Б***
Ю.И. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное
учреждение) в *** произвести Б*** Ю*** И*** перерасчёт страховой части трудовой
пенсии по старости исходя из начисленных ОАО «*** в Пенсионный фонд РФ
страховых взносов с 01.03.2003 г. за 2002 год, с 01.03.2004 г. за 2003 год, с
01.04.2005 г. за 2004 год, с 01.05. 2006 за 2005 год, с 01.06.2007 г. за 2006
год.
Заслушав доклад судьи
Тураевой Л.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Б*** Ю.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного
фонда РФ *** о перерасчете страховой
части трудовой пенсии исходя из начисленных страховых взносов за 2002-2006 годы
в период его работы после выхода на пенсию по старости на Ульяновском
механическом заводе, ныне ОАО «***». Ответчик ежегодно производил перерасчет
пенсии исходя не из начисленных, а полученных от работодателя страховых
взносов, что нарушает его социальные права.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ ***
просит решение суда отменить и в иске Б***
Ю.И. отказать.
Полагает, что до установления соответствующего правового
регулирования обязанность по перечислению в ПФ РФ страхователя необходимых
средств в пользу застрахованных лиц в случае неуплаты им страховых взносов
должна исполняться государством за счет средств федерального бюджета. Однако в
Пенсионный фонд на эти цели никаких средств не выделено. Кроме того, судом
неправильно определен срок перерасчета. Поскольку Постановлением
Конституционного Суда РФ действующему законодательству придан иной правовой
смысл, то применяться он должен с момента публикации данного постановления,
т.е. не ранее 10 июля 2007 года, а не за прошедшее время.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы,
заслушав возражения Б*** Ю.И, судебная коллегия не находит законных оснований к
отмене решения суда.
Не вызывает сомнений в правильности вывод суда о праве истца
на перерасчет страховой части пенсии в соответствии с пенсионным
законодательством исходя из начисленных, а не уплаченных работодателем страховых взносов в Пенсионный
фонд РФ.
Доводы представителя Пенсионного фонда о том, что он не
должен за счет своих средств производить перерасчет страховой части
пенсии, являются несостоятельными.
Смысловое значение Постановления Конституционного Суда РФ от
10 июля 2007 года № 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 ст.10,
пункта 2 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и абзаца 3 пункта 7 Правил учета
страховых взносов, включаемых в расчетный капитал, в связи с запросами
Верховного Суда РФ и Учалинского
районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан А.В. Докукина, А.С.
Муратова и Т.В. Шестаковой» сводится к тому, что пенсионер – застрахованное
лицо – согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» имеет
право своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за
счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ.
Из содержания данного Постановления следует, что пенсионер
не является участником правоотношений между Пенсионным фондом и государством,
которое должно компенсировать средства на перерасчет страховой части пенсии в
случае неперечисления или неполного перечисления работодателем страховых
взносов в Пенсионный фонд.
При таких обстоятельствах суд обоснованно возложил на
Пенсионный фонд обязанность по перечислению страховой части пенсии истцу из
начисленных, но не полностью перечисленных
страховых взносов.
Судом правильно определены значимые для судебного спора
обстоятельства, нормы материального закона применены правильно, нарушений норм
процесса не допущено.
Доводы Пенсионного фонда о
том, что перерасчет пенсии должен
производиться с момента публикации Постановления Конституционного Суда РФ,
являются необоснованными, так как право на перерасчет пенсии у истца возникло
по окончании 12-месячного периода работы у страхователя в период с 2002 по 2007
годы, когда Пенсионный фонд обязан был требовать от страхователя не частичного,
а полного перечисления страховых взносов.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда от 21 декабря 2007
года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда
РФ *** – без удовлетворения.
Председательствующий
С у д ь и
