Судья П***. Дело №
22-*** / 2008 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16 января 2008 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой
Н.А. и Савельевой О.И.
рассмотрела в
судебном заседании 16 января 2008 года кассационную жалобу осужденного Д***. на
постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 ноября 2007 года,
которым приговор и.о. мирового судьи судебного участка № *** Засвияжского
района г. Ульяновска от 18 октября 2007 г. в отношении
Д***
*** марта 1969 г.
рождения, уроженца г. Ульяновска, гражданина РФ, со средним образованием, не
состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего,
проживающего по адресу: г. Ульяновск, ул. О***, д.***, кв. ***, ранее судимого:
1) 22 сентября 2003
г. по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на
1 год; 17 мая 2004 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания
наказания в места лишения свободы, освобожден 18 февраля 2005 г.
условно-досрочно;
2) 23 июня 2005 г.
по ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
освобожден 26 июля 2006 г. по отбытии срока,
осужденного по ст.
119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима,
оставлен без
изменения, а апелляционная жалоба Д*** – без удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., объяснения осужденного Д***., мнение прокурора Захарова
И.Е., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Д*** указывает на свое несогласие с постановлением суда
апелляционной инстанции. Полагает, что имеются все основания для изменения
назначенного ему вида исправительного учреждения. Он был единственным
кормильцем в семье, его мать является инвалидом 2-ой группы, на его иждивении
находится несовершеннолетний ребенок. Просит определить ему отбывание наказания
в колонии-поселении с тем, чтобы он имел возможность оказывать ощутимую
материальную помощь своим близким.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Д***.,
поддержавшего свою жалобу, мнение прокурора Захарова И.Е., полагавшего, что в
удовлетворении кассационной жалобы необходимо отказать, судебная коллегия
приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и
обоснованным.
Выводы суда о
доказанности вины Д*** в совершении вышеуказанного преступления подтверждаются
совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, которым в постановлении суда дана правильная оценка.
Действия Д*** по ст.
119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления
этой угрозы, квалифицированы правильно.
При назначении
наказания Д*** суд учел характер и степень общественной опасности содеянного,
данные о личности осужденного и обоснованно пришел к выводу о назначении Д***
наказания в виде реального лишения свободы. При этом судом были учтены
обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной
опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности осужденного.
Судебная коллегия
находит правильными выводы суда апелляционной инстанции об оставлении
назначенного Д*** наказания без изменения. Обстоятельства, на которые ссылается
осужденный Д***, не входят в перечень смягчающих доказательств, предусмотренных
ч.1 ст. 61 УК РФ. Учитывать иные обстоятельства в качестве смягчающих, согласно
ч.2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не обязанностью.
Назначенное Д***
судом наказание является законным, справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для снижения Д*** наказания судебная коллегия не усматривает.
Доводы осужденного Д***
о назначении ему отбывания наказания в колонии-поселении не имеют законных
оснований и не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.
«а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в колонии-поселении может быть
назначено лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных
преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.
Поскольку Д*** ранее
отбывал наказание в местах лишения свободы, то отбывание наказания не может
быть назначено ему в колонии-поселении.
Каких-либо
процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 ноября
2007 года в отношении Д*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
Долгова А.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
