У Л
Ь Я Н О В С К И Й
О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 22- ***-2008 г.
Судья Г*** Д.Г.
К А С С А Ц И О Н
Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 30 января 2008 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шамова А.В.,
судей Романюк М.П. и
Львова Г.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 30 января 2008 года
кассационную жалобу осужденного
С***.
на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 28 ноября 2007 года, которым
С ***,
*** ноября 1974 года
рождения, уроженцу с. Е*** В*** района Ульяновской области,
отказано в
освобождении от отбывания наказания по болезни.
Заслушав доклад
судьи Романюк М.П., мнение прокурора Захарова И.Е., полагавшего, что судебное решение необходимо оставить без изменения, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
С***. осужден по
приговору Судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от
27 октября 1999 года по ст. ст. 30 ч.3, 166 ч. 2 п. «а»; 30 ч. 3, 166 ч. 4; 105
ч. 2 п.п. «б, ж» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 16 годам лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
С***. обратился в
суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания по болезни. Рассмотрев
ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный С***., указывает на незаконность
постановления суда и считает, что суд не должен был принимать заключение
врача-хирурга И*** о том, что общее состояние здоровья его, С***, не
препятствует отбыванию наказания.
Полагает, что
прокурор сделал неверное, противоречащее требованиям части 2 статьи 7
Конституции РФ заключение о том, что его заболевание и состояние здоровья не
препятствуют отбыванию наказания и его освобождение нецелесообразно.
Отбывание наказания
в беспомощном положении является для него пыткой.
Неправомерна ссылка
суда по ст. 175 УИК РФ и 81 ч. 2 УК РФ.
Просит постановление
суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, судебная
коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением
уголовно-процессуального закона.
Выводы суда, изложенные
в судебном решении, должны быть основаны на доказательствах, исследованных в
судебном заседании.
Суд, делая вывод о
том, что физическое состояние и течение болезни С*** не препятствует отбыванию
последним наказания, сослался на пояснения представителя медицинской комиссии
областной больницы при *** УФСИН России по Ульяновской области И*** Д.Н.,
указав, что И*** Д.Н. в судебном заседании дал следующее пояснение о
заболевании С***: «при наличии заболевания подобного рода его общее состояние в
настоящее время не препятствует дальнейшему отбыванию наказания». Однако, как
видно из протокола судебного заседания, врач И*** Д.Н. по поводу имеющегося у С***. заболевания, инвалидности I группы, указал, что «больной подлежит
досрочному освобождению по имеющемуся заболеванию, указанному в перечне
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному Постановлением
Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года «О медицинском
освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания
наказания в связи с болезнью» пунктом 39, и может быть представлен к
освобождению от отбывания наказания.» Одновременно указал на удовлетворительное
общее состояние С*** и наличие у него полной слепоты.
Из изложенного
видно, что член медицинской комиссии врач И*** Д.Н. не давал заключения о том,
что состояние здоровья С*** не препятствует отбыванию им наказания в настоящее
время, как указано в постановлении суда.
В других
исследованных документах также такого вывода не содержится.
При таких
обстоятельствах вывод суда об отсутствии препятствий для отбывания наказания С***.
не основан на исследованных доказательствах, а потому постановление подлежит
отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого
следует устранить указанные нарушения и с учетом изложенных в жалобе доводов
принять решение в соответствии с требованиями закона.
Вместе с тем довод жалобы о том, что суд не
должен был руководствоваться ст. 175 УИК РФ и ч. 2 ст. 81 УК РФ, несостоятелен,
т.к. именно эти нормы определяют порядок освобождения от отбывания наказания по
болезни.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 28 ноября 2007 года в отношении С*** отменить, а
материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи
