Судья: ***. Дело
№ 22 – *** – 2007г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
26 декабря 2007 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего: Бескембирова К.К.,
судей: Русскова И.Л., Ленковского С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 26 декабря 2007 года кассационную жалобу осужденного К***.
на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 ноября 2007
года, которым
К ***,
*** февраля 1979
года рождения, уроженец
города В***
Республики Таджикистан;
переведен для
дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему приговором Бутырского районного суда города Москвы от 13
ноября 2006 года, из колонии – поселения в исправительную колонию общего
режима.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Соколовской
Н.А., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный К***. указывает, что с
постановлением суда он не согласен. Считает его незаконным и необоснованным.
Доводы, изложенные
им в свою защиту, безосновательно не были приняты судом во внимание.
Просит постановление
суда отменить.
В судебном
заседании:
прокурор Соколовская
Н.А. выразила своё несогласие с доводами
кассационной жалобы и полагала, что приговор суда следует оставить без
изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором
Бутырского районного суда города Москвы от 13 ноября 2006 года К***. был
осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б»
УК РФ к 1
году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении. Начало срока наказания 21 июля 2006 года, конец срока наказания 20
января 2008 года.
Начальник
учреждения ФГУ колонии – поселения № *** УФСИН
России по Ульяновской области, в котором осужденный К***. отбывал
наказание, обратилась в Заволжский районный суд города Ульяновска с
представлением о переводе данного осужденного для дальнейшего отбывания
наказания из колонии – поселения в исправительную колонию общего режима. Данное
представление мотивировано тем, что осужденный К***. зарекомендовал себя с отрицательной стороны,
допустил шесть нарушений режима отбывания наказания, за одно из которых
водворялся в штрафной изолятор и признан
злостным нарушителем.
Судебная коллегия
считает, что суд правильно, в
соответствии с пунктом «б» части 4
статьи 78 УИК
РФ, учёл признание К***. злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также то, что
характеризуется он с отрицательной стороны, имеет 6 взысканий за нарушения
установленного порядка отбывания наказания, после чего обоснованно принял решение о его переводе для дальнейшего
отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
При этом судом
надлежащим образом были исследованы обстоятельства, в связи с которыми К***. был
признан злостным нарушителем.
Как установлено
судом, К***. повторно в течение года допустил нарушения установленного порядка
отбывания наказания, и за каждое из этих нарушений был подвергнут взысканию в
виде водворения в штрафной изолятор, что в соответствии с частью 2 статьи
116 УИК РФ
является злостным нарушением осужденными к лишению свободы
установленного порядка отбывания наказания.
Утверждения К***. о том, что доводы, приведенные им в
свою защиту, были просто проигнорированы судом, судебная коллегия находит
несостоятельными.
Из представленных
материалов следует, что доводы осужденного о том, что он привлекался к работам
без оплаты труда в нарушение положений статьи 106 УИК
РФ, были тщательно проверены судом и не нашли своего подтверждения.
Суд установил, что
осужденный К***. привлекался к работам
без оплаты труда, согласно утверждённому графику, один раз в неделю не более двух
часов. Сам К*** с этим графиком был
ознакомлен. Привлечение его к работам без оплаты труда вне вышеуказанного
графика не допускалось. Выводы суда в этой части мотивированы надлежащим
образом.
Таким образом,
судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного
судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного К***.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 ноября 2007 года в
отношении К*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного К***. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
