Судья А*** Т.А. Дело № 22-***/2008 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 января 2008
года город Ульяновск
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Ямщикова В.В.
судей Маркиной Л.А.,
Геруса М.П.
рассмотрела в
судебном заседании от 09 января 2008 года кассационную жалобу осужденного Я***.
на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 20 ноября 2007
года, которым
Я***,
*** июня 1961 года рождения, уроженец города
О*** К*** области, холостой, со средним образованием, не работавший, проживающий по адресу:
Ульяновская область, город Сенгилей, ул.М.***, ***, ранее судимый:
1. 04 декабря 2003 года по ст.ст.161 ч.1, 158
ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10
ноября 2004 года условно-досрочно по постановлению от 03 ноября 2004 года на 1
год 7 месяцев;
2. 04 марта 2005 года по ст.158 ч.1 УК РФ, с
применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 10
августа 2006 года условно-досрочно по постановлению от 31 июля 2006 года на 5
месяцев 3 дня, -
о с у ж д е н по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи в середине июля 2007
года у С*** В.В.) к лишению свободы на 10 месяцев; по части 1 статьи 158 УК РФ
(по эпизоду кражи металлических изделий в период с марта по сентябрь 2007 года)
к лишению свободы на 1 год; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду
кражи от 05 сентября 2007 года) к лишению свободы на 2 года 2 месяца; по пункту
«а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 11 сентября 2007 года) к
лишению свободы на 2 года 6 месяцев.
На основании части 3
статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний
окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима.
Содержится под
стражей с 14 сентября 2007 года.
Производство по
гражданскому иску С*** Г.Н. к Я***. о взыскании 5000 рублей прекращено в связи
с отказом гражданского истца от иска.
Приговором решена
судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад
судьи Маркиной Л.А., мнение прокурора Соколовской Н.А., полагавшую судебное
решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Я***. осужден за кражи имущества, совершенные
в период с марта по 11 сентября 2007 года в городе Сенгилей Ульяновской области
при обстоятельствах, изложенных в
приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Я***., не оспаривая доказанность
вины и правильность квалификации его действий, вместе с тем считает приговор
суровым. При этом указывает, что в совершенных преступлениях вину признал, в
содеянном раскаялся, имеет престарелую и больную мать, которая нуждается в
помощи, потерпевшие претензий не имеют. Просит снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный
обвинитель, старший помощник прокурора Сенгилеевского района Ульяновской
области Кузмичев А.Г. возражает против доводов,
изложенных в жалобе осужденного, и просит их оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, выслушав возражения прокурора Соколовскую Н.А., судебная
коллегия считает приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен без проведения судебного
разбирательства, то есть в особом порядке.
Препятствий для рассмотрения дела в особом
порядке у суда не имелось, нарушений норм уголовно-процессуального закона при
проведении особого порядка судебного разбирательства не усматривается.
Юридическая квалификация действий осужденного
является правильной.
Наказание осужденному Я*** назначено с учетом
характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о
личности и всех обстоятельств, в том числе и смягчающих, влияющих на наказание,
и на которые имеется ссылка в жалобе. С учетом всех обстоятельств по делу суд
обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно
только в условиях
изоляции от общества, и
назначил ему наказание в
виде лишения свободы. При
этом в соответствии
с требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденному
наказания. Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному Я***
наказание, в том числе и по совокупности преступлений, вопреки доводам кассационной
жалобы является справедливым. Каких-либо нарушений требований
уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении осужденному
наказания судом не допущено.
Оснований для признания приговора суровым
вследствие строгости назначенного наказания, о чем указывается в жалобе, и
смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 20 ноября 2007 года в
отношении Я***
оставить без изменения, а его кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
