Судебный акт
Кража
Документ от 09.01.2008, опубликован на сайте 22.01.2008 под номером 9718, 2-я уголовная, ст.ст.158ч1,158ч1,158ч3,158ч3,69ч3 УК РФ, Приговор оставлен без изменения

Судья А*** Т.А.                                                                Дело № 22-***/2008 года

 

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

09 января 2008 года                                                                                   город Ульяновск

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Ямщикова В.В.

судей Маркиной Л.А., Геруса М.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 09 января 2008 года кассационную жалобу осужденного Я***. на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 20 ноября 2007 года, которым

 

Я***,

*** июня 1961 года рождения, уроженец города О*** К*** области, холостой, со средним образованием,  не работавший, проживающий по адресу: Ульяновская область, город Сенгилей, ул.М.***, ***, ранее судимый:

1. 04 декабря 2003 года по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 ноября 2004 года условно-досрочно по постановлению от 03 ноября 2004 года на 1 год 7 месяцев;

2. 04 марта 2005 года по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 10 августа 2006 года условно-досрочно по постановлению от 31 июля 2006 года на 5 месяцев 3 дня, -

 

о с у ж д е н   по  части 1 статьи 158  УК РФ (по эпизоду кражи в середине июля 2007 года у С*** В.В.) к лишению свободы на 10 месяцев; по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи металлических изделий в период с марта по сентябрь 2007 года) к лишению свободы на 1 год; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 05 сентября 2007 года) к лишению свободы на 2 года 2 месяца; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 11 сентября 2007 года) к лишению свободы на 2 года 6 месяцев.

 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

 

Содержится под стражей с 14 сентября  2007 года.

 

Производство по гражданскому иску С*** Г.Н. к Я***. о взыскании 5000 рублей прекращено в связи с отказом гражданского истца от иска.

 

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

 

Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., мнение прокурора Соколовской Н.А., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Я***. осужден за кражи имущества, совершенные в период с марта по 11 сентября 2007 года в городе Сенгилей Ульяновской области при обстоятельствах,  изложенных в приговоре суда.

 

В кассационной жалобе осужденный Я***., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, вместе с тем считает приговор суровым. При этом указывает, что в совершенных преступлениях вину признал, в содеянном раскаялся, имеет престарелую и больную мать, которая нуждается в помощи, потерпевшие претензий не имеют. Просит снизить наказание.

 

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, старший помощник прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Кузмичев А.Г.  возражает против доводов, изложенных в жалобе осужденного, и просит их оставить без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражения прокурора Соколовскую Н.А., судебная коллегия считает приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

 

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке у суда не имелось, нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении особого порядка судебного разбирательства не усматривается.

 

Юридическая квалификация действий осужденного является правильной.

 

Наказание осужденному Я*** назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и всех обстоятельств, в том числе и смягчающих, влияющих на наказание, и на которые имеется ссылка в жалобе. С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного  возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  ему  наказание в  виде  лишения  свободы. При  этом  в  соответствии  с требованиями закона в приговоре приведены мотивы назначения осужденному наказания. Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному Я*** наказание, в том числе и по совокупности преступлений, вопреки доводам кассационной жалобы является справедливым. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении осужденному наказания судом не допущено.

 

Оснований для признания приговора суровым вследствие строгости назначенного наказания, о чем указывается в жалобе, и смягчения наказания судебная коллегия не находит.

 

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 20  ноября 2007 года в отношении  Я*** оставить без изменения, а  его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

Судьи: