УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Г*** А.Н.                                           Дело № 22-***/2007 года

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

26 декабря 2007 года                                                                    город Ульяновск

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего  Ямщикова В.В.,

судей Маркиной Л.А., Мелехина П.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2007 года  кассационную жалобу  заявителя Б*** А.А. на постановление Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 22 октября 2007 года, которым

 

жалоба Б*** А***  А*** на действия прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Х*** С.А. оставлена без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А.,  мнение прокурора Булгакова И.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе заявитель Б*** А.А., не соглашаясь с постановлением, указывает, что жалоба в нарушение закона рассмотрена в его отсутствие, о дне  судебного заседания извещен не был, считает незаконными действия прокурора Х*** С.А. по рассмотрению его заявления о возбуждении уголовного дела.  Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.

 

В возражениях на кассационную жалобу Б*** А.А. прокурор Х*** С.А. утверждает о законности и обоснованности постановления суда и возражает против изложенных в жалобе доводов заявителя.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, выслушав возражения прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов,  на свое заявление в Ульяновскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области о привлечении к уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями сотрудника  ФГУ ***-***/*** УФСИН России по Ульяновской области Ф*** В.В. заявитель Б*** А.А. 02 мая 2006 года получил письменный ответ прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Х*** С.А., в котором по существу сообщалось об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Б*** А.А.

 

Заявитель Б*** А.А. обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с жалобой на вышеуказанный ответ прокурора, где оспаривал его законность и обоснованность.

 

Поскольку проверка заявления Б*** А.А. в порядке статьи 144 УПК РФ из-за отсутствия оснований не проводилась, то в связи с этим и постановление в соответствии со статьей 145 УПК РФ прокуратурой не выносилось. Указанное заявление было рассмотрено в прокуратуре области в соответствии с положениями Инструкции «О порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема граждан в органах и учреждениях прокуратуры РФ», утвержденной приказом Генерального Прокурора РФ № 120  от 26 декабря 2006 года, с дачей заявителю соответствующего разъяснения.

 

Впоследствии  своим постановлением от 12 октября 2007 года прокурором Х*** С.А. материалы проверки по заявлению Б*** А.А. направлены в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.  

 

В соответствии со статьей 125 УПК РФ в суде могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

 

Судебная  коллегия  считает,  что конституционные права Б***, в том числе на доступ к правосудию, нарушены не были. Установив данные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении  жалобы Б*** А.А.

 

При таких обстоятельствах доводы заявителя Б*** А. А. не могут служить основаниями для отмены судебного решения.

 

Нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе и связанных с порядком рассмотрения жалобы Б*** А.А. и извещения заявителя о времени рассмотрения жалобы, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь статьями  377,  378 и  388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 22 октября 2007 года по жалобе Б*** А***  А*** на незаконность действий прокурора Ульяновской  прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Х*** С.А.  оставить без изменения, а  кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

Судьи: