Судья: С*** Ю.В. Дело № 22 – *** – 2007г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
19 декабря 2007 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего: Шамова А.В.,
судей: Русскова И.Л., Савельевой О.И.
рассмотрела в
судебном заседании от 19 декабря 2007 года кассационную жалобу
осужденного Я***. на постановление Заволжского районного
суда города Ульяновска от 31 октября
2007 года, которым
отказано осужденному
Я ***,
*** сентября 1970 года рождения, уроженцу
города Ульяновска, в удовлетворении
ходатайства об
условно – досрочном
освобождении от
наказания.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Соколовской Н.А., полагавшей, что постановление
суда следует оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Я***. просит отменить постановление
суда по следующим основаниям.
Ему необоснованно
отказано в условно – досрочном освобождении от наказания. Он добросовестно
трудится, учится в профессиональном училище, ранее наложенные на него взыскания
были сняты или погашены в установленном законом порядке.
Кроме того, просит
учесть, что он является ВИЧ – инфицированным и нуждается в
квалифицированном лечении.
Считает, что
представленная суду отрицательная характеристика его личности является необъективной.
В судебном
заседании:
прокурор Соколовская
Н.А. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Железнодорожного районного суда города
Ульяновска от 30 января 2006 года Я***. был осужден по ст. ст. 139 ч. 1, 70
УК РФ к 3 годам 1 месяцу 20 дням лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания - 10 июля 2005 года, конец срока – 29 августа
2008 года. Отбыл 2/3 срока
наказания.
24 октября 2007 года осужденный Я***. обратился
в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания,
указывая, что он отбыл более 2/3 срока наказания, вину в совершении
преступления признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем
отбывании наказания.
Постановлением суда
от 31 октября 2007 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
Согласно ст. 79 ч. 1
УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит
условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с
положениями статьи 175 УИК РФ
при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть учтены как
формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, – так и материальные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из которых, можно сделать вывод о достижении целей
наказания и об исправлении осужденного.
Вместе с тем, как
установлено в судебном заседании, осужденный Я***. зарекомендовал себя как лицо
с неустойчивым и нестабильным поведением.
В самодеятельных организациях осужденных не состоит, вину в совершённом
преступлении признал неискренне, в целях освобождения от наказания. В период отбытия наказания имел 3 взыскания за нарушения установленного
порядка отбывания наказания, в том числе два из них в виде водворения в
штрафной изолятор.
Судом принято во
внимание заключение представителя администрации учреждения ФГУ
ИК – 9 УФСИН России
по Ульяновской области о нецелесообразности условно – досрочного
освобождения осужденного Я***. от назначенного наказания.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных
оснований для условно – досрочного освобождения Я***. и принял правильное
решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.
Доводы осужденного Я***.,
изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены
судебного решения.
Характеристика личности
Я***., представленная администрацией исправительного учреждения, оформлена
надлежащим образом и у судебной коллегии отсутствуют основания
сомневаться в её объективности.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 31 октября 2007 года в отношении
Я*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Я***. –
без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
