Судебный акт
Наркотики
Документ от 19.12.2007, опубликован на сайте 22.01.2008 под номером 9681, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 228 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья:  Г*** Д.Г.                                     Дело №  22 – *** – 2007г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.   Ульяновск                                                   19 декабря 2007 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего:  Шамова А.В.,

 

судей:  Русскова И.Л.,   Савельевой О.И.

 

переводчика:  С*** Р.Ж.

 

рассмотрела в судебном заседании от 19  декабря 2007 года кассационную жалобу осужденного Х***. на приговор  Заволжского районного суда города Ульяновска от 06 ноября 2007 года, которым

 

Х ***,  ***  июля  1983   года  

рождения,  уроженец К***

района Х*** области Республики

Т***, таджик, образование

неполное  среднее,  неработавший,

проживавший: город Ульяновск, улица

К***, д. ***, кв. ***, несудимый;

 

осужден  по ст. 228  ч. 2  УК  РФ   к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии  общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей.

 

Содержится под стражей.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., объяснения осужденного Х***., мнение прокурора  Соколовской Н.А., полагавшей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный  Х***. указывает, что с приговором суда он не согласен. Считает, что назначенное ему наказание является  явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Судом не принято во внимание, что ранее он не судим, вину признал и в содеянном раскаялся. На иждивении у него находится малолетний ребёнок, и  престарелые, больные родители.

Кроме того, указывает, что суд необоснованно назначил ему наказание в виде штрафа, поскольку какого – либо ущерба он своими действиями никому не причинил.

 

Просит приговор суда изменить и назначить ему наказание в соответствии с правилами статьи 64  УК   РФ.

 

В судебном заседании:

 

осужденный  Х***. доводы кассационной жалобы поддержал;

 

прокурор  Соколовская Н.А. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что приговор суда следует оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

 

Х***. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершённые в особо крупном размере.

 

Вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления основан на исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательствах.

 

Из показаний свидетелей – сотрудников  УФСКН   РФ   по  Ульяновской области Г*** С.Н., Г*** Э.З., Ф*** В.В.  – следует, что 01 августа 2007 года около 13 часов 15 минут возле дома  № *** по проспекту *** города Ульяновска был задержан Х***.

В ходе личного досмотра в  правом переднем кармане джинсовых брюк Х***. был обнаружен свёрток из полимера  с веществом.  Х***. пояснил, что данный свёрток ему не принадлежит.

 

Согласно протоколу личного досмотра в правом переднем кармане брюк Х***. был обнаружен свёрток из полимера чёрного цвета с веществом внутри.

 

Из показаний свидетелей И*** Н.З. и Н*** Ч.Т. следует, что они участвовали в качестве понятых в личном досмотре Х***. и удостоверили правильность протокола.

 

Согласно справке об исследовании вещества, изъятого у        Х***., вышеуказанное вещество является наркотическим средством – героин, массой 4, 812 грамма

 

Из заключения физико – химической экспертизы следует, что вещество, изъятое у Х***. 01 августа 2007 года, является наркотическим средством – героин, массой 4, 801 грамма. В смывах с рук Х***. обнаружены следы наркотического средства – героин.

 

Сам осужденный Х***. не отрицал в судебном заседании, что он приобрёл и хранил наркотическое средство – героин, для личного употребления.

 

Перечисленным доказательствам суд в приговоре дал надлежащий анализ, обоснованно мотивировал свои выводы, правильно квалифицировал действия виновного по ст.  228  ч.  2   УК   РФ.

 

Наказание осужденному Х***. назначено в соответствии с требованиями статьи 60  УК  РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осужденного. При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые делается ссылка в жалобе. Суд пришёл к правильному выводу о его исправлении только в местах лишения свободы.

Оснований для  применения к Х***.  положений статьи 64  УК   РФ, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

 

Суд обоснованно пришёл к выводу о назначении Х***. дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства. Сумма штрафа определена судом правильно, в пределах санкции закона.

Доводы кассационной жалобы в этой части судебная коллегия находит несостоятельными.

 

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Заволжского районного суда города  Ульяновска от 06  ноября 2007 года в отношении  Х***  *** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Х***. – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: