У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело-33-***-2007 г.                                              Судья Елистратов А.М.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

18 декабря 2007 года                                                                    г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей                                 Бабойдо И.А. и Шлотгауэр Л.Л.

с участием прокурора     Балашовой Н.Н.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (государственное учреждение) на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26 октября 2007 года, по которому постановлено:

Исковые требования М*** А*** В*** удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу М*** А*** В*** задолженность по ежемесячной страховой выплате за период с 01.07.2007 по 09.10.2007 включительно в сумме 6130 руб. 70 коп.

Взыскать с Государственного учреждения Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 300 руб.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

М*** А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячной страховой выплаты и взыскании задолженности.

В обоснование своих требований указал, что в 1980 году в период работы в колхозе «им. ***» Майнского района в должности столяра с ним произошел несчастный случай, в результате которого он получил травму и стал инвалидом III группы. Согласно выписке из акта освидетельствования МСЭ от 04.07.2007 ему установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 18.06.2007 до 01.07.2008. Приказом УРО ФСС РФ от 17.07.2007 ему назначена на указанный период ежемесячная страховая выплата в сумме 424 руб. 51 коп.

Поскольку расчет страховой выплаты был произведен неправильно, без применения коэффициентов повышения минимального размера оплаты труда, просил обязать ответчика произвести ему перерасчет ежемесячной страховой выплаты и назначить ее в сумме 2287 руб. 76 коп. на период с 01.07.2007 по 01.07.2008.

В ходе рассмотрения дела М*** А.В. уточнил свои исковые требования и просил только взыскать задолженность за период с 01.07.2007 по 10.10.2007 в сумме 5903 руб. 23 коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (государственное учреждение) не соглашается с решением суда и просит его отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно произвел расчет ежемесячной страховой выплаты и необоснованно применил к страховой выплате индексы повышения МРОТ 1,581 с 01.01.2000, 1,515 – с 01.01.2001, 1,5 – с 01.07.2001, 1,5 – с 01.05.2002. Поскольку впервые М*** А.В. степень утраты профессиональной трудоспособности установлена учреждением МСЭ 16.10.2002, применение предшествующих индексов повышения МРОТ является неправильным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения заключение прокурора, полагавшего решение правильным, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Статьей 10 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено назначение застрахованному единовременной и ежемесячных страховых выплат, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

К страховому случаю закон относит подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31.01.2007, вступившим в законную силу, несчастный случай, произошедший с М*** А.В. 19.08.1980 во время работы в колхозе «***» Майнского района (в настоящее время – СПК «***») признан страховым случаем.

На основании указанного решения суда с изменениями, внесенными в него определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13.03.2007, Мошкину УРО ФСС РФ производились ежемесячные страховые выплаты в размере 532 руб. 04 коп. с 01.02.2007 до 01.07.2007.

Филиалом № 9 ФГУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» 04.07.2007 М*** А.В. установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 18.06.2007 до 01.07.2008.

Приказом управляющего УРО ФСС РФ № 3203-В от 17.07.2007 М*** А.В. продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 424 руб. 51 коп.

Филиалом № 9 ФГУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области» 10.10.2007 Мошкину А.В. установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности с 10.10.2007 бессрочно.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что размер страховой выплаты М*** А.В., выплачиваемой в период с 01.07.2007 по 09.10.2007, был определен ответчиком из заработка за период с сентября 1979 года по июль 1980 года без применения соответствующей индексации, что привело к существенному занижению ее размера.

С учетом установленных обстоятельств суд обоснованно произвел расчет размера страховой выплаты из заработной платы М*** А.В. с применением коэффициентов, предусмотренных п. 2 Постановления Верховного Совета РФ от 24.12.1992 № 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» (в ред. Федерального закона от 24.11.95 № 180-ФЗ), а также индексов повышения минимального размера оплаты труда за период до 29.11.2002 и индексов, предусмотренных п. 11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 № 152-ФЗ),  и взыскал в пользу истца неполученную им разницу в страховых платежах за период с 01.07.2007 по 09.10.2007.

Доводы, приведенные УРО ФСС РФ в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применен судом правильно.

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции, действовавшей до 29.11.2002) предусматривалось, что при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке размеры ежемесячной страховой выплаты увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.

Действующей в настоящее время редакцией данной нормы предусмотрено, что размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством РФ.

Применяя указанную норму и учитывая, что страховые выплаты рассчитывались из заработка М*** А.В. за период с сентября 1979 года по июль 1980 года, суд обоснованно проиндексировал страховую выплату до 29.11.2002 с учетом увеличения минимального размера оплаты труда, а после указанной даты – в соответствии с индексами, определенными Правительством РФ.

Ссылку ответчика на то, что индексация могла быть применена не ранее возникновения у истца права на получение страховых платежей, т.е. не ранее 16.10.2002, судебная коллегия находит несостоятельной в связи с тем, что индексация платежей имеет целью сохранить покупательную способность получаемых потерпевшим денежных средств и связана, прежде всего, со временем получения заработка, из которого рассчитываются страховые платежи. Поскольку судом для расчета был взят заработок за период с сентября 1979 года по июль 1980 года, он обоснованно использовал при расчете кроме коэффициентов, предусмотренных приведенным выше Постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.1992 № 4214-1, введенные в последующий период (до 29.11.2002) индексы повышения МРОТ, а также коэффициенты индексации, предусмотренные постановлениями Правительства РФ № 53 от 06.02.2004, № 230 от 18.04.2005, № 410 от 03.07.2006, № 163 от 15.03.2007.

Таким образом, расчет страховой выплаты и невыплаченной задолженности за период с 01.07.2007 по 09.10.2007 произведен судом правильно, и оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26 октября 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (государственное учреждение) – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: