УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Дело № 33 -***/2007 г. Судья Зеленцова И.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 ноября 2007г.
г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.
судей
Королёвой А.В. и Трифоновой Т.П.
рассмотрела дело по кассационной жалобе Б*** В*** М*** на решение Николаевского
районного суда Ульяновской области от 11 октября 2007 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Б*** В*** М***, Б*** В*** В***, Б***
Л*** В*** о признании права общей долевой собственности в равных долях на
квартиру отказать.
Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Б***вы В.М., В.В.,
Л.В. обратились в суд иском к Администрации
муниципального образования «Старокулаткинский район» о признании за ними в
порядке приватизации права общей долевой собственности на квартиру № 1 по адресу:
Ульяновская область, Николаевский район п. Белое озеро, оздоровительный лагерь
«***». Иск мотивирован тем, что указанная квартира была предоставлена Б*** В.М.
на основании постановления дирекции межколхозного пионерского лагеря «***» и
Президиума Николаевского райкома профсоюза работников сельского хозяйства от 25
сентября 1982 года. С 1982 года и до настоящего времени они проживают в
указанной квартире и зарегистрированы в ней. В 2006 году по вопросу приватизации квартиры обратились
в Администрацию Николаевского района. Однако им было отказано со ссылкой на принадлежность
жилого дома Муниципальному образованию «Старокулаткинский район». Администрация
Муниципального Образования «Старокулаткинский район» в приватизации занимаемого
ими жилья отказала, ссылаясь на то, что жилой дом входит в состав
муниципального комплекса оздоровительного лагеря «***». Отказ в приватизации жилья
истцы считают незаконным, поскольку ранее участия в приватизации жилья не
принимали, другого жилья они не имеют. Их право на жилое помещение подтверждено
постановлением о выделении жилья от 25.09.82 года, ордером № 1703 от 14.01.2004
г.
Рассмотрев спор по
существу, суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной
жалобе Б*** В.М. не соглашается с решением суда, указывает на те же доводы,
которые были изначально изложены им в исковом заявлении.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, заслушав
пояснения Б*** В.М., представителей Комитета по управлению муниципальным
имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования
«Старокулаткинский район» Ульяновской области, совета депутатов муниципального
образования «Старокулаткинский район», директора муниципального
образовательного учреждения дополнительного образования детей образовательно-оздоровительного
лагеря «***», судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со
ст. 1, 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда
в Российской Федерации», приватизации подлежат занимаемые гражданами РФ на
условиях социального найма жилые помещения в государственном и муниципальном
жилищном фонде, включая жилищный фонд,
находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном у
правлении учреждений (ведомственный фонд).
В ходе
рассмотрения дела было установлено, что в
доме сторожа оздоровительного лагеря «***» Б*** В.М. зарегистрирован с
02.04.1981 года, его дочь Б*** Л.В. – с 29.03.1982 года, его жена Б*** В.В. – с
10.12.1986 года. До настоящего времени семья Б*** проживает в указанном доме.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд первой инстанции
пришел к обоснованному выводу о том, что данное помещение не является самостоятельным
жилым помещением, а входит в комплекс оздоровительного лагеря «***». Изначально
земельный участок площадью 1,5 га был изъят из колхоза «***» Николаевского
района для строительства межколхозного пионерского лагеря (с правом вырубки
леса под здания и сооружения) на основании распоряжения Совета Министров РСФСР
от 22.08.1973 года № 1293-р. На основании
распоряжения Главы администрации Ульяновской области от 05.06.2000 года № 756-р
и распоряжения Главы Старокулаткинского района Ульяновской области от
07.06.2000 года № 341-р оздоровительный лагерь «***» как имущественный комплекс
был передан из областной собственности в муниципальную собственность Старокулаткинского района. Согласно акту приема-передачи от 27.06.2000
года оздоровительный лагерь передан в муниципальную собственность
Старокулаткинского района как имущественный комплекс, в том числе и дом
сторожа. Право собственности муниципального образования «Старокулаткинский
район» на образовательно-оздоровительный лагерь «***» зарегистрировано
15.03.2004 года. При этом в свидетельстве о государственной регистрации права
собственности в числе прочих принадлежностей указан и дом сторожа (литеры О,
О1). Причем назначение всех входящих в комплекс лагеря помещений указано как
нежилое. Как следует из технического паспорта на оздоровительный лагерь, дом сторожа
расположен на территории указанного лагеря. Решения собственника об изменении
статуса указанного помещения на жилое помещение не имеется. С учетом этих
обстоятельств оснований для признания за семьей Б*** права общей долевой
собственности на занимаемое ими помещение не имеется.
Сам по себе факт регистрации семьи Б*** в спорном помещении не
свидетельствует о том, что данное помещение является самостоятельным жилым
помещением, подлежащим приватизации. Доводы Б*** В.М. о том, что он за свой
счет производил ремонт указанного здания, оплачивал электроэнергию, правового
значения для рассмотрения дела не имеют.
Ордер № 1703, выданный Б*** В.М.
14.01.2004 года на основании решения администрации Николаевского района № 713-р
от 30.12.2003 года, нельзя признать законным. Как уже было указано выше, с июня
2000 года оздоровительный лагерь «С***» как имущественный комплекс, находится с
собственности МО «Старокулаткинский район», и администрация Николаевского
района не вправе была решать вопрос о выдаче Б*** ордера.
Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено
нарушений норм материального и процессуального права, всем юридически значимым
обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, судебная коллегия не
находит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 11 октября
2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Б*** В*** М*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
