УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело-33-***-2007
Судья Камалова Е.Я.
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04
декабря 2007 года
г.Ульяновск
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей
Николаевой Р.И. и Королевой А.В.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому
району г.Ульяновска З*** Т.В.
на решение Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 25 октября 2007 года, по которому суд постановил:
Жалобу Ч*** П*** Н*** удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного
пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска З*** Т.В. от
05.09.2007 о принудительном приводе Ч*** П*** Н***.
Заслушав
доклад судьи Николаевой Р.И., судебная коллегия
у
с т а н о в и л а:
Ч***
П.Н. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя
ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска З*** Т.В. о принудительном приводе. В
обоснование указал, что 05.09.2007 судебным приставом-исполнителем было
вынесено постановление о его
принудительном приводе в связи с
уклонением без уважительных причин от явки к приставу-исполнителю. Считает
данное постановление незаконным, поскольку
постановление о возбуждении
исполнительного производства, а также повестки о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю ему не
вручались. По состоянию здоровья он неоднократно находился на стационарном
лечении. 05.09.2007 с 12 час.30 мин. до 18 час. он находился под охраной
сотрудников милиции и судебных приставов. Передвигаться он мог только в их
сопровождении.
Просил
суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от
05.09.2007 о его принудительном приводе и признать незаконными действия
судебного пристава-исполнителя по Ленинскому району З*** Т.В. по ограничению
свободы его передвижения.
Определением
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25.10.2007 требования Ч*** П.Н. о
признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по Ленинскому
району г.Ульяновска З*** Т.В. по ограничению свободы передвижения выделены в
отдельное производство.
Судом
постановлено вышеприведенное решение.
В
кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району
г.Ульяновска З*** Т.В. не соглашается с решением суда и просит его отменить. При этом указывает, что
судом не принято во внимание, что судебным приставом-исполнителем Ч*** П.Н.
неоднократно приглашался в отдел
судебных приставов, к нему выходили по месту жительства, извещения направлялись заказной корреспонденцией с
уведомлением. Должник Ч*** П.Н. злостно
уклонялся от явки к судебному приставу-исполнителю, обязанности должника, предусмотренные
Федеральным законом «Об исполнительном производстве», не исполнял. В связи с этим непринятие судебным
приставом-исполнителем принудительных санкций
к должнику делало невозможным исполнение
требований исполнительного документа.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Ч*** П.Н. Ш*** Е.Е., судебного пристава-исполнителя ОСП по
Ленинскому району г.Ульяновска З*** Т.В., представителей отдела судебных приставов по Ленинскому
району г.Ульяновска С*** Н.А., Управления Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области Л*** С.И., третьего лица Сберегательного банка
РФ в лице Ульяновского отделения №8588 Сбербанка России С*** Е.Е., судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Заочным
решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19.06.2007 с Ч***
П.Н., К*** М.Ю., И*** Е.В. и Н***
И.Б. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Ульяновского
отделения №8588 Сбербанка России в солидарном порядке взыскано 315 744,67
руб. и расходы по оплате госпошлины по
1158,23 руб. с каждого, а также взыскана в доход государства госпошлина по 31,13 руб. Решение
суда вступило в законную силу.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по
Ленинскому району г.Ульяновска З*** Т.П. от 12.07.2007 и от
19.07.2007 возбуждены исполнительные
производства в отношении Ч*** П.Н. по взысканию с него госпошлины
в доход государства в сумме 31,13 руб., в пользу Сберегательного банка РФ
госпошлины в сумме 1 158,23 руб. и суммы 315 744,67 руб. Исполнительные производства объединены в
сводное исполнительное производство.
05.09.2007 судебным приставом-исполнителем З*** Т.В. было вынесено постановление о принудительном приводе Ч***
П.Н. к 14 час.05.09.2007 за уклонение без уважительных причин от явки к
судебному приставу-исполнителю. Ч***
П.Н. был подвернут приводу в связи с
уклонением без уважительных причин от явки к судебному приставу-исполнителю по
вызову на 8 и 17 августа 2007 года.
Согласно п.1 ст.87 Федерального
закона РФ «Об исполнительном производстве» за уклонение без уважительных причин от явки
по вызову судебного пристава-исполнителя или к месту совершения исполнительных
действий гражданин и должностное лицо
могут быть подвергнуты принудительному приводу. Указанная санкция оформляется
посредством вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о приводе,
которое утверждается старшим судебным приставом и может быть обжаловано в
соответствующий суд в 10-дневный срок.
Для применения санкции в виде принудительного
привода требуется соблюдение следующих условий: вызов гражданина или
должностного лица возможен лишь по возбужденному исполнительному производству в
связи с совершением исполнительных действий; вызываемое лицо должно быть с
достоверностью извещено о необходимости явки в точно указанное место и время;
нет уважительных причин неявки по требованию судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с действующим
законодательством надлежащим извещением считается вручение повестки с указанием
в ней места и времени явки с возвратом копии повестки с распиской о вручении
адресату.
Поскольку судебным приставом-исполнителем З*** Т.В. не было представлено доказательств того, что должник Ч*** П.Н. был
надлежащим образом извещен о необходимости явки к приставу 8 и 17 августа 2007
года, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у судебного
пристава-исполнителя оснований для вынесения 05.09.2007 постановления о принудительном приводе Ч*** П.Н.
Ссылка в кассационной жалобе судебного
пристава-исполнителя З*** Т.В. на то, что Ч*** П.Н. направлялись
извещения заказной корреспонденцией, не может служить основанием к отмене
решения суда, поскольку в уведомлениях не имеется данных о вручении или получении Ч*** П.Н. заказной корреспонденции.
Остальные доводы кассационной жалобы на
законность принятого решения не влияют и поэтому не могут служить основанием к
отмене решения суда.
В силу изложенного,
судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам
кассационной жалобы.
Руководствуясь
ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25 октября
2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу
судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска З*** Т.В. –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
