УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело-33-***-2007
Судья Ватрушкина О.А.
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04
декабря 2007 года
г.Ульяновск
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.
судей
Николаевой Р.И. и Королевой А.В.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому
району УФССП по Ульяновской области Е*** Ю.А.
на решение Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 19 октября 2007 года,
по которому суд постановил:
Жалобу ООО «***» удовлетворить.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Е***
Ю.А. от 28.08.2007 года об отложении исполнительных действий по исполнительному
производству в отношении должника А*** К.В.
Заслушав
доклад судьи Николаевой Р.И., судебная коллегия
у
с т а н о в и л а:
ООО
«***» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя
ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области Е*** Ю.А. об
отложении исполнительных действий от
28.08.2007. В обоснование указали, что 28.08.2007 судебным приставом-исполнителем было вынесено
постановление об отложении
исполнительных действий в связи с обжалованием
определения Чердаклинского районного суда от 19.07.2007, которым
отказано в восстановлении срока на обжалование решения суда. Законом РФ
«Об исполнительном производстве» данные обстоятельства не предусмотрены в
качестве основания для отложения исполнительных действий. Считают данное
постановление незаконным и подлежащим отмене.
Судом
постановлено вышеприведенное решение.
В
кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Чердаклинскому району
УФССП по Ульяновской области Е*** Ю.А. не
соглашается с решением суда и просит его отменить. При этом указывает, что
жалоба ООО «***» на постановление от
28.08.2007 подана с пропуском 10-дневного срока на обжалования. Ходатайство о
восстановлении пропущенного срока для
обжалования постановления ООО «***» не заявлялось. На момент подачи жалобы срок
действия постановления об отложении исполнительных действий истек, постановление
не имело юридической силы, права
и законные интересы заявителя не
нарушало.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав судебного
пристава-исполнителя Е*** Ю.А., представителя Управления Федеральной службы
судебных приставов по Ульяновской области К*** Е.К., судебная коллегия не
находит оснований для отмены решения
суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Как
следует из материалов дела, 05.04.2007 судебным
приставом-исполнителем
ОСП по Чердаклинскому району УФССП Ульяновской области в рамках исполнительного производства о взыскании с
Аверьянова К.В. в пользу ООО «***»
долга в сумме 676 913,50 руб. был наложен
арест на автомобиль FORD FOCUS C-MAX, госномер ***. Постановлением
от 06.04.2007 судебный
пристав-исполнитель Е*** Ю.А. для определения стоимости вышеуказанного транспортного средства
назначила специалиста-оценщика ООО
«Бизнес-Оценка-Аудит» и постановлением от 08.05.2007
определила рыночную стоимость автомобиля
согласно отчету ООО
«Бизнес-Оценка-Аудит».
Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 18.06.2007 постановление судебного пристава-исполнителя Е*** Ю.А. от 08.05.2007 об определении рыночной стоимости
автомобиля согласно отчету ООО «Бизнес-Оценка-Аудит» было отменено и в
резолютивной части решения
указано на то, что по вступлении решения в законную силу возобновляется исполнительное
производство о взыскании с А*** К.В. в пользу ООО «***» 676 913,50 руб. в
части реализации автомобиля.
Кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя
на решение суда от 18.06.2007 с ходатайством о восстановлении
пропущенного срока для обжалования поступила 11.07.2007, хотя срок
для обжалования данного решения истек 02.07.2007. В связи с пропуском срока на
обжалование решения суд определением от 19.07.2007 отказал в удовлетворении
ходатайства о восстановлении
срока на обжалование. Не согласившись с данным определением, судебный
пристав-исполнитель подал частную жалобу.
Постановлением от 28.08.2007 судебный
пристав-исполнитель Е*** Ю.А.
отложила исполнительные действия по исполнительному производству в отношении должника А*** К.В.
Основанием для отложения указано наличие частной жалобы на определение суда.
В
соответствии со ст. 435 ГПК РФ судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия по заявлению взыскателя или
должника либо на основании определения
судьи.
Согласно ст.19 ФЗ «Об исполнительном производстве»
судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия по заявлению взыскателя или на
основании определения судьи. При наличии
обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель может отложить
исполнительные действия на срок не
более 10 дней по заявлению должника или по собственной инициативе.
Исходя из указанных выше норм закона, суд
обоснованно пришел к выводу, что подача
судебным приставом-исполнителем жалобы на определение суда об отказе в
восстановлении срока обжалования не являлась препятствием для совершения
исполнительных действий. Срок обжалования
решения судебным приставом был пропущен.
Решение Чердаклинского районного
суда от 18.06.2007 вступило в
законную силу. Постановление об
отложении исполнительных действий является незаконным и подлежит отмене.
Ссылка в кассационной жалобе на то, что постановление от
28.08.2007 не нарушает права взыскателя, является несостоятельной, поскольку
любое отложение исполнительных действий
затягивает процесс исполнения решения суда.
В силу изложенного,
судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам
кассационной жалобы.
Руководствуясь
ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение
Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 19 октября 2007 года
оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного
пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области
Е*** Ю.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
