УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 33-***-2007г.                                                                        

Судья Камалова Е.Я.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

13 ноября 2007г.                                                                                г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего: Шлотгауэр Л.Л.

судей: Булгакова Г.М., Николаевой Р.И.

рассмотрела дело по кассационной жалобе А*** С*** А***, М*** Н*** А*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 октября  2007, которым постановлено:

 

В удовлетворении жалобы А***ых С*** А***, Р*** А***, П*** А***, Т*** А***, М*** Н***  А***, действующей  за себя и в интересах несовершеннолетней  М*** А***, 2005 года рождения, на действия  судебных приставов – исполнителей ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска по выселению 22.08.2007 из дома 37 по ул. Тимирязева г. Ульяновска – отказать.

 

Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

А***вы С*** А***, Р*** А***, П*** А***, Т*** А***, М*** Н*** А*** действующая в своих интересах  и в интересах несовершеннолетней  М*** А***, 2005 года рождения, обратились в суд с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска.

Требование мотивировано тем, что 22.08.2007  судебными приставами-исполнителями  ОСП  по Ленинскому району  они выселены из домовладения ***, расположенному по ул. *** г. Ульяновска, где они постоянно проживали.   Считают действия судебных приставов-исполнителей незаконными, поскольку  они выселили их без предоставления другого жилого помещения, без предъявления необходимых документов, на основании которых ими выполнялись указанные действия. 

Рассмотрев спор по существу, суд первой инстанции постановил решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе  А*** С.А., М*** Н.А. просят решение суда отменить, указывая, что они на законных основаниях проживали в указанном домовладении и их выселение осуществлено  с нарушением их прав. Кроме того, по  мнению авторов жалобы, суд  неправильную дал оценку имеющимся в деле  доказательствам.

Изучив  материалы дела, обсудив  доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения А*** С.А., А*** П.А., М***о  Н.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска  от 04.09.2006 по иску Ш*** И.И.  за ним признано право собственности  в порядке наследования на домовладение *** по ул. *** г. Ульяновска.  Из указанного  жилого помещения выселены без предоставления другого жилого помещения А*** С.П.,  А*** А. С. с несовершеннолетней А*** Е.А., 25.09.1991 года рождения, А*** Р.А., 02.09.1989 года рождения.

Решением того же суда от 06.04.2007  из этого же  жилого помещения выселены А*** С.А. и М*** А., 22.07.2005 года рождения.

Решением суда  от 05.02.2007  из этого же помещения выселены А*** В.А., К*** О.В. и их несовершеннолетние дети:  А*** А.,1997 года рождения, А*** К***, 1998 года рождения, А*** Р*** ,1999 года рождения.

Заочным решением  суда от  17.04.2007 выселены А*** Т.А., А*** П.А., А*** Р.А.

На основании указанных выше решений судов из домовладения *** по ул. *** г. Ульяновска  было выселено в общей сложности 14 человек.

Решения вступили в законную силу.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.  Неисполнение судебного постановления, влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

По правовому  содержанию  приведенной выше нормы закона следует, что, как правило, решение судов подлежат исполнению в добровольном порядке.

В случае неисполнения  решения суда в добровольном порядке  применяется принудительное его исполнение.

В  случае принудительного исполнения решения суда, в силу  ст. 428 ГПК РФ, взыскателю выдается исполнительный лист.

Факт выдачи взыскателю исполнительных листов на основании состоявшихся судебных решений сторонами в суде первой инстанции  не оспаривался.

В добровольном порядке решения судов о выселении указанных в них лиц ими не исполнены. В связи с этим исполнительные листы  взыскателем  обращены к принудительному исполнению.

На основании указанных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства.

Выселение лиц, подлежащих на основании решений судов выселению, осуществлено судебным приставом-исполнителем 22.08.2007 года.

Согласно ст.ст. 12,56 ГПК РФ суд первой инстанции, разрешая спор, правильно определил  юридически значимые обстоятельства, полно исследовал представленные по делу доказательства, проверил доводы сторон.

В соответствии с собранными  по делу  доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении суда, суд  пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исполнительные действия судебными приставами-исполнителями  выполнены с соблюдением всех условий, предусмотренных законом.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что суд неверную дал оценку имеющимся в деле  доказательствам и не учел, что они проживали в спорном домовладении  на законных основаниях, не могут быть признаны состоятельными, поскольку не основаны на материалах дела.

Из материалов дела следует, что  решениями судов 14 человек были выселены из дома  №***, расположенного по ул. *** г. Ульяновска.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд сделал правильный вывод о том, что указанные лица подлежали выселению из указанного домовладения, поскольку они занимали его не на законных основаниях.

Каких-либо доказательств того, что в ходе исполнительских действий судебными приставами - исполнителями нарушены права выселяемых лиц, суду не представлено.

Несогласие заявителей с решениями судов, вступивших в законную силу, об их выселении из занимаемого ими  жилого помещения не имеет для данного дела правового значения и не может поставить под сомнение правильность выводов суда по делу.

В силу действующего процессуального законодательства,  вступившие в законную силу решения судов, не могут быть оспорены в рамках данного дела,  их законность может быть проверена в специально установленном законом порядке.

Другие доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в решении им дана правильная юридическая оценка.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает.

Материальный закон судом применен правильно.

Оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА

 

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 октября 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу А*** С*** А***, М*** Н*** А*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий: 

 

Судьи: