Судья: М*** И.П. Дело № 22 – *** – 2007г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24 октября 2007 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего: Шамова А.В.,
судей: Русскова И.Л., Геруса
М.П.
рассмотрела в
судебном заседании от 24 октября 2007
года кассационное представление И.О. прокурора
Карсунского района Ульяновской
области Трандафира С.В. на постановление Карсунского районного суда Ульяновской
области от 21 сентября 2007 года, которым
уголовное дело
в отношении
К *** А***
А***,
*** августа
1989 года рождения,
уроженца
села Т***
Карсунского района
Ульяновской области
в совершении
преступления, предусмотренного ст. 161
ч. 1
УК РФ,
прекращено на
основании статьи 25
УПК РФ в связи с примирением сторон.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., объяснения К*** А.А., его законного
представителя К*** Г.А., адвоката Я*** Е.Ю., мнение прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей, что
постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном
представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора суда.
По мнению автора
представления, суд был не вправе прекращать уголовное дело в отношении К*** А.А. за примирением сторон,
поскольку такое решение суда не отвечает
требованиям справедливости. Судом не учтена общественная опасность совершённого
преступления.
В судебном
заседании:
прокурор Овчинникова О.И. доводы кассационного
представления поддержала и полагала, что постановление суда подлежит отмене;
К*** А.А., его
законный представитель К*** Г.А.,
адвокат Я*** Е.Ю. с доводами
кассационного представления не согласились.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Органами
предварительного следствия К*** А.А.
было предъявлено обвинение в открытом хищении чужого имущества при
следующих обстоятельствах.
27 июля 2007
года около 23 часов 30 минут К*** А.А., находясь в помещении магазина «***»,
расположенного *** р.п. Карсун Ульяновской области, из корыстных побуждений
схватил с прилавка пластиковую бутылку с пивом «Арсенальное традиционное»
ёмкостью 2, 5 литра стоимостью 67 рублей и с похищенным скрылся.
В соответствии с
положениями статьи 76 УК РФ
лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,
может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим
и загладило причинённый потерпевшему вред.
Решая вопрос об
освобождении К*** А.А. от уголовной ответственности по основанию,
предусмотренному статьёй 76 УК РФ, суд не допустил нарушения требований
данной статьи, поскольку К*** А.А. впервые совершил преступление средней
тяжести, примирился с потерпевшей стороной и загладил причинённый вред.
Кроме того, судом было
принято во внимание, что К*** А.А.
совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, а сумма похищенного
составляет всего 67 рублей.
При таких
обстоятельствах судебная коллегия считает законным и обоснованным решение суда
об освобождении К*** А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением
сторон и прекращении уголовного дела.
Нарушений норм
уголовно – процессуального законодательства при рассмотрении дела и вынесении
постановления, влекущих его отмену, не усматривается.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Карсунского районного суда Ульяновской области от 21 сентября 2007 года
в отношении К*** А*** А*** оставить без
изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
