Судебный акт
Определение долей в общем имуществе супругов
Документ от 30.10.2007, опубликован на сайте 28.11.2007 под номером 9388, 2-я гражданская, об определений долей в общем имуществе супругов, Оставлено без изменения

 

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело-33-***-2007                                                             Судья  Ибрагимова Е.А.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

30 октября 2007 года                                                                г.Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.      

судей Николаевой Р.И. и   Булгакова Г.М.

рассмотрела   дело по  кассационной жалобе Б*** Т*** А***

на  решение Ленинского районного суда г.Ульяновска    от 3 сентября  2007 года, по которому суд постановил:

Исковые требования Х*** М*** В*** удовлетворить.

Произвести раздел совместного имущества Б*** Е***М***и Б*** Т*** А***.

Признать право общей долевой собственности за Б*** Е***М*** на квартиру ***г. Ульяновска в размере 1/2 доли.

Признать право общей долевой собственности за Б*** Т*** А*** на квартиру ***г. Ульяновска в размере 1/2 доли.

Прекратить ранее зарегистрированное право собственности за Б*** Т***А*** на квартиру *** г. Ульяновска.

Заслушав доклад судьи Николаевой Р.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Х***М.В. обратился в суд с иском к Б*** Т.А. и Б*** Е.М. об определении долей в общем имуществе супругов Б***. Требования мотивированы тем, что с Б*** Е.М. в его пользу взыскано 915 838,63 руб. Решение суда о взыскании в его пользу суммы долга не исполнено.  В соответствии со ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Ответчики в период брака приобрели совместное имущество - *** в г. Ульяновске. Квартира оформлена в собственность Б***Т.А. Просит признать за Б*** Е.М. право собственности на 1/2 долю квартиры ***в г.Ульяновске, выделив долю в общем имуществе супругов. Признание за Б*** права общей долевой собственности на долю квартиры ему необходимо для исполнения решения суда по возврату долга. 

Судом  постановлено  вышеприведенное решение. 

В кассационной жалобе Б*** Т.А. не  соглашается с решением суда и просит его отменить. При этом указывает, что суд не принял во внимание, что  спорная квартира  приобретена на  ее  личные сбережения, а также на денежные средства, безвозмездно предоставленные ей сыном Б*** Э.Е.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  выслушав Х*** М.В., его представителя Н***И.Х., представителя Б*** Е.М. Ф*** Т.А., судебная коллегия  оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Из материалов дела видно, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15.05.2007 года с Б*** Е.М. было взыскано в пользу Х*** М.В. 915 838,63 руб. Решение вступило в законную силу. На основании указанного решения суда истцу, как взыскателю, был выдан исполнительный лист, который до настоящего времени  не исполнен. По материалам исполнительного производства какого-либо имущества у Б*** Е.М. не обнаружено, транспортных средств на него не зарегистрировано; недвижимое имущество на праве собственности также не числится.

В соответствии со ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Б*** Е.М. и Б*** Т.А. находятся в зарегистрированном браке  с 13.06.1965 года. В период брака на имя Б*** Т.А. была приобретена 04.11. 2004 года у Д*** З.П. двухкомнатная квартира по адресу: г.Ульяновск***

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются  равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу изложенного, суд правильно определил доли ответчиков Б*** в данной квартире равными и признал  за Б*** Е.М. и Б*** Т.А.  право общей долевой собственности на указанную квартиру в размере 1/2 доли за каждым.

Ссылка Б***Т.А. в кассационной жалобе на то, что данная квартира была приобретена на ее личные денежные средства и средства сына,  не может служить основанием к отмене решения. В ходе судебного разбирательства Б*** Т.А. не были представлены доказательства, что квартира была приобретена на ее личные сбережения. Не нашел подтверждения и факт того, что на приобретение квартиры Б***Т.А. были истрачены денежные средства сына Б*** Э.Е.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что спорная  квартира приобретена по возмездной сделке в период брака ответчиков – супругов Б*** и  является их совместной собственностью.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам кассационной  жалобы.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 3 сентября 2007 года  оставить без изменения, а кассационную жалобу Б*** Т.А. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: