УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-***- 2007 г. Судья: Тихонова О.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2007 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Колобковой О.Б., Хреновой Г.И.,
с участием прокурора Николаевой Н.А.
рассмотрела дело по кассационной жалобе С*** В*** на решение Засвияжского
районного суда от 31 августа 2007 года, по которому постановлено:
Исковые требования администрации (мэрии) г. Ульяновска удовлетворить.
Выселить С*** М*** с несовершеннолетней дочерью С*** А***, 26.06.2007
р. рождения, из комнаты № ***
дома № *** по ул. *** г. Ульяновска,
вселив их в комнату № *** дома
№ *** по ул. *** г. Ульяновска.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Администрация (мэрия) г. Ульяновска обратилась в суд с иском к С*** М***
о выселении.
В обоснование иска указано, что в соответствии с постановлением Главы
города «О включении в Реестр муниципальной собственности» от 27.12.2006 г. № ***
общежитие по ул. *** - *** в городе Ульяновске включено в Реестр муниципальной
собственности. Данное общежитие ранее находилось в ведении ОАО «Ульяновский
автомобильный завод». Комната № ***
указанного общежития, являющаяся объектом спора по делу, при передаче в муниципальную
собственность являлась свободной, в ней никто не проживал и не был
зарегистрирован.
Ответчица С*** М*** зарегистрирована и фактически занимала койко-место
со своей родной сестрой С*** В*** в комнате № *** этого же общежития. После
передачи общежития в муниципальную собственность ответчица самовольно взломала
замок и заняла вместе с малолетним ребенком спорную комнату № *** без соответствующего разрешения
компетентных органов. В адрес ответчицы неоднократно направлялись предписания
об освобождения жилья, но в добровольном порядке ответчица жилое помещение не
освободила.
Истец просил выселить С*** М*** и ее малолетнюю дочь С*** А***, 26.
06.2007 года рождения, из комнаты № *** дома № *** по ул. *** г. Ульяновска,
переселив их в ранее занимаемую комнату № *** данного общежития.
В ходе судебного разбирательства
суд привлек в качестве соответчика С*** В***, нанимателя комнаты № ***.
Разрешив по существу заявленные по делу требования, Засвияжский
районный суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе С*** В*** просит отменить постановленное по делу
решение в связи с неверным определением фактических обстоятельств дела.
Полагает, что суд первой инстанции без законных на то оснований вселил в ее
комнату № ***, кроме сестры С*** М*** также и малолетнюю дочь последней,
которая в указанной комнате никогда не проживала. Суд не учел невозможность ее совместного
с сестрой и ее ребенком проживания на одной жилплощади. Также суд не учел, что ее
сестре С*** М*** с ребенком должно быть предоставлено жилое помещение вне
очереди.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав
обьяснения С*** В***. и ее представителя
Н***., поддержавших доводы жалобы, а также заключение прокурора, полагавшего
необходимым оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
Согласно ст. ст. 12, 55, 56, ГПК РФ суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные
доказательства, проверил доводы сторон.
В соответствии с собранными
по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, суд пришел к
объективному выводу об обоснованности заявленного
мэрией иска.
Исследованными по делу
доказательствами установлено, что общежитие по ул. *** дом № *** ранее
находилось на балансе ОАО «Ульяновский автомобильный завод».
На основании решения Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 03.05.2006 г. ОАО «УАЗ» по
приказу № 323 передало здания
общежитий, расположенных по адресу; г. Ульяновск, ул. ***, дом № *** и дом № ***,
администрации г. Ульяновска в муниципальную собственность.
Ответчица С*** М***
проживает в доме № *** по ул. *** с 1998 г., она была вселена в этот дом
(общежитие) в связи с трудовыми отношениями с ОАО «Автодеталь-Сервис», с
которым у ОАО «УАЗ» было соглашение о предоставлении койко-мест в общежитии для
проживания их работников. С момента вселения в общежитие С*** М*** вместе со
своей сестрой С*** В***, которой койко-место в указанном общежитии было
предоставлено ранее, проживала первоначально в комнате № ***, а затем их
переселили в комнату № ***
данного общежития, состоящую из 2-х койко-мест. В последней комнате С***ны
значатся проживающими (зарегистрированными) по настоящее время, на них открыты
лицевые счета.
Постановлением Главы г. Ульяновска
от 27.12.2006 г. № 5954 общежитие по ул. ***, дом № *** включено в Реестр
муниципальной собственности, процедура принятия указанного дома в муниципальную
собственность завершена.
На момент передачи общежития
в муниципальную собственность комната № 249, площадью 16,05 кв.м, была
свободной.
Удовлетворяя заявленные
истцом требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу в той
части, что спорная комната № 249 была занята С*** М*** самовольно, т.е. без
каких-либо правовых оснований, без разрешения компетентных органов после
передачи общежития в собственность
мэрии г. Ульяновска.
Доказательств обратного
ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.
В судебной коллегии кассатор
и его представитель, вышеуказанные выводы районного суда по существу не
отрицали. Из их пояснений в суде второй
инстанции следует, что в настоящее время спор по пользованию С*** М*** спорной
жилплощадью фактически разрешен, мэрией города ответчице выделено необходимое для
проживания с малолетней дочерью жилое помещение.
Последнее обстоятельство
выводов суда не опровергает. Напротив, данное обстоятельство подтверждает
обоснованность доводов мэрии относительно допустимости признания права на жилплощадь
за гражданами исключительно при соблюдении требований закона, в соответствии со
ст.94 ЖК РФ, ст.7 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской
Федерации», а также в буквальном соответствии с положениями главы 7 ЖК РФ.
Таким образом, судебная
коллегия находит постановленное по делу решение законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Засвияжского районного суда от 31 августа 2007 года оставить
без изменения, а кассационную жалобу С*** В*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
