У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Дело № 33 -***- 2007 г.                                                                    Судья Воронкин И.Б.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

16 октября 2007 года                                                                                       г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего        Жаднова Ю.М.

судей                                        Колобковой О.Б., Бабойдо И.А.

 

рассмотрела дело по частному представлению прокурора Чердаклинского района Ульяновской области на определение судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13 сентября 2007 года, которым судья определил:

 

Возвратить исковое заявление прокурора Чердаклинского района Ульяновской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «***», третьим лицам: Межрайонной ИФНС России № 1 по Ульяновской области, МО «Чердаклинское городское поселение» о запрещении осуществления деятельности ОАО «***» по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования до устранения нарушений действующего законодательства.

Разъяснить, что с указанным заявлением он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика.

 

Заслушав доклад судьи Колобковой О.Б., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Прокурор Чердаклинского района Ульяновской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «***» о запрещении осуществления деятельности ОАО «***» по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования в помещении обособленного подразделения по адресу: Ульяновская область, р.п. Чердаклы, ***, до устранения нарушений действующего законодательства.

 

Судьей было вынесено приведенное выше определение.

 

В частном представлении прокурор просит отменить определение судьи как незаконное. Считает неправильным вывод о том, что иск может быть предъявлен только в суд по месту нахождения юридического лица ОАО «***». При этом не учтено, что на территории р.п. Чердаклы  расположено обособленное подразделение этого юридического лица, поставленное на налоговый учет в ИФНС России № 1 по Ульяновской области, а также то, что иск прокурора  сводится к запрещению деятельности  в игровом зале, расположенном в р.п. Чердаклы.

 

Изучив материалы, выслушав прокурора Балашову Н.Н., поддержавшую представление, обсудив доводы частного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации  предъявляется в суд по месту нахождения организации.

 

Возвращая исковое заявление прокурора, судья, сославшись на ст. 28 ГПК РФ,  указал в определении, что данный иск должен быть предъявлен по месту нахождения юридического лица – ООО «***», расположенного в Краснооктябрьском районе Нижегородской области.

 

При этом судья не учел, что в силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

 

Как следует из заявления, прокурором предъявлены требования о запрещении деятельности игрового зала ОАО «***», расположенного по адресу: р.п. Чердаклы, ***, поставленного на налоговый  учет в Межрайонной ИФНС России № 1 по Ульяновской области, как обособленное подразделение юридического лица.

 

Исходя из содержания ст. 55 ГК РФ и филиал, и представительство являются обособленными подразделениями юридического лица, расположенными вне места его  нахождения, т.е. обособленное подразделение является составной частью юридического лица.

 

При таких обстоятельствах, решая вопрос о принятии искового заявления  прокурора к производству, судье необходимо было выяснить статус обособленного подразделения, для чего истребовать документы, на основании которых действует обособленное подразделение, документы, являвшиеся основанием для постановки этого подразделения на налоговый учет, а также документы, на основании которых действует руководитель обособленного подразделения.

 

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что вывод судьи о неподсудности данного иска Чердаклинскому районному суду сделан преждевременно, поэтому определение подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для его рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

 

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Определение судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13 сентября 2007 года отменить, материал направить в тот же суд для его рассмотрения со стадии принятия  иска к производству суда.

 

Председательствующий:

 

Судьи: