УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-*** 2007 г.
Судья: Чапайкина Е.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2007 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Королевой А.В., Хреновой Г.И.,
рассмотрела дело по частной жалобе М*** на определение
Димитровградского городского суда от 28 сентября 2007 года, по которому
постановлено:
Возвратить кассационную жалобу М*** на решение Димитровградского
городского суда от 11 сентября 2007 года по иску З*** к М*** о компенсации
морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Решением Димитровградского городского суда от 11 сентября 2007 года
частично удовлетворены исковые требования З*** С ответчика М*** в пользу З*** в
счет компенсации морального вреда взыскано 60 000 руб., в возмещение расходов
по уплате государственной пошлины - 100 руб., а всего взыскано 60 100 руб. 00 коп.
Не соглашаясь с указанным выше решением городского суда, ответчик М***
обратился с кассационной жалобой, в которой указал на незаконность
постановленного по делу решения, а также поставил вопрос об уменьшении суммы
возмещения вреда.
Димитровградский городской суд, усмотрев по делу пропуск ответчиком М***
срока на обжалование решения суда, постановил приведенное выше определение.
В частной жалобе М*** просит отменить определение суда как постановленное
без учета фактических обстоятельств дела, с бесспорностью указывающих на
своевременное обжалование им решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав
объяснения сторон судебная коллегия не находит оснований для отмены определения
суда от 28 сентября 2007 года.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалобы, представления могут быть
поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной
форме.
Как следует из материалов дела решение, принятое городским судом по существу
спора оглашено 11 сентября, а изготовлено в окончательной форме 17 сентября
2007 года.
Судом при оглашении решения 11 сентября 2007 года был разъяснен
сторонам по делу порядок обжалования решения, а также указан срок получения
мотивированного решения (в окончательной форме), о чем имеется запись в
протоколе судебного заседания.
Исходя из буквального содержания главы 9, а также требований названной ст.
338 ГПК РФ срок обжалования указанного выше решения городского суда от 11
сентября 2007 года истекает 27 сентября 2007 года.
Кассационная жалоба подана М*** с пропуском определенного названным
законом срока - 28 сентября 2007 года, по истечении срока на его обжалование.
Учитывая, что в жалобе кассатор М*** не заявил ходатайство о
восстановлении ему срока на обжалование решения суда, городской суд обосновано,
в буквальном соответствии со ст. 342 ГПК РФ, данную жалобу возвратил заявителю.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы М*** относительно
своевременности подачи им по делу кассационной жалобы на указанное выше решение
суда. В подтверждении данных доводов не были представлены убедительные
доказательства.
Таким образом, оспариваемое по делу определение
не противоречит закону, по своей сути оно является обоснованным. Ущемления прав сторон, гарантированных им ст.
35 ГПК РФ, а также главой 40 ГПК РФ, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Димитровградского
городского суда от 28 сентября 2007 года оставить без изменения, а частную
жалобу М*** - без удовлетворения.
председательствующий
судьи
