Судья Г*** Н.В. Дело №
22-*** / 2007 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10
октября 2007 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Рузавиной
Т.А.,
судей Терентьевой
Н.А. и Копилова А.А.,
рассмотрела в
судебном заседании 10 октября 2007 года кассационную жалобу адвоката М*** С.А. на
приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 сентября
2007 года, которым
Ф*** Н*** В***
*** ноября 1988 г.
рождения, уроженец г. А*** Т*** области Узбекской ССР, русский, с неполным
средним образованием, холост, неработающий, проживающий г. Димитровград, ул. З***,
д.***, кв.***, ранее не судим
осужден по ст. 228
ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Мера пресечения
подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 3 сентября 2007 года.
Приговором суда
решена судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление старшего помощника прокурора г. Димитровграда Р*** И.А. отозвано
в установленном законом порядке в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., прокурора Овчинникову О.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ф*** Н.В. признан
виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели
сбыта в особо крупном размере. Данное преступление было совершено 12 июня 2007
года в г. Димитровграде при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной
жалобе адвокат М*** С.А. в защиту интересов осужденного Ф*** Н.В. просит
приговор суда изменить и назначить Ф*** Н.В. наказание с применением ст. 73 УК
РФ, поскольку суд не в полной мере учел
обстоятельства совершенного преступления и смягчающие обстоятельства. Ф***
наркотическое средство приобрел для себя, в связи с чем данное преступление не
представляет большой общественной опасности. Ф*** Н.В. ранее не судим,
чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, он молод, имеет
постоянное место жительство. Его исправление возможно без реального лишения
свободы.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката М*** А.С., заслушав прокурора Овчинникову О.И., полагавшую
необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит
приговор суда законным и обоснованным.
Ф*** Н.В. свою вину
в совершении указанного преступления признал полностью.
Данное уголовное
дело рассматривалось судом в порядке особого производства.
Юридическая оценка
действий Ф*** Н.В. по ст. 228 ч.2 УК РФ
как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в
особо крупном размере судом дана правильно.
Наказание
осужденному Ф*** Н.В. назначено в
соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного.
С учетом всех обстоятельств
по делу судом обоснованно сделан вывод о назначении Ф*** Н.В. наказания в виде
реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения в отношении
Ф*** Н.В. ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Судом в достаточной
степени были учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства, данные о личности
осужденного, в том числе и те, которые были указаны адвокатом в кассационной
жалобе.
При таких
обстоятельствах оснований для смягчения назначенного наказания Ф*** Н.В. по
доводам кассационной жалобы адвоката судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо
процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному
делу не имеется.
На основании
изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 3 сентября 2007 года в
отношении ФЕ*** Н*** В***
оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката М*** С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
