У Л
Ь Я Н О В С К И Й
О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 22-*** -2007 г.
Судья Б*** Н.Н.
К А С С А Ц И О Н
Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 26
сентября 2007 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Романюк М.П. и
Геруса М.П.,
рассмотрела в
судебном заседании от 26 сентября 2007
года
кассационное
представление государственного обвинителя Ахметова Б.Р.,
кассационную жалобу
осужденного С***.
на приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 16 августа 2007 года, которым
С ***,
*** февраля 1977 года
рождения, уроженец и житель г. Ульяновска, гражданин РФ, русский, со средним образованием,
холостой, неработавший, проживавший по адресу: ул. П***, д. ***, кв. ***, судимый:
24 июля 2001 года по
ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8.12. 2003 г.) к 2
годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
28 мая 2002 года по
ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ (в ред. Закона от 13.06.1996 г.) с применением
ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
26 августа 2004 года
по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2
УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
освобожден 2 апреля
2007 года условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня;
осужден по ст. 162
ч. 2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к 6
месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
На основании ст.ст.
69 ч. 3, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
назначено 6 лет 7 месяцев лишения свободы.
В соответствии со
ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26 августа 2004 года и по
совокупности приговоров окончательно назначено 7 лет лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный
содержится под стражей. Срок наказания исчислен с 31 мая 2007 года.
Приговором
постановлено взыскать с С***. в пользу потерпевшей М*** в возмещение
материального ущерба 5 200 рублей и в счет компенсации морального вреда
20 000 рублей.
Заслушав доклад
судьи Романюк М.П., мнение прокурора Хуртиной А.В., полагавшей судебное решение
отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С***. признан
виновным в разбое, совершенном с
применением предмета, используемого в качестве оружия, и в похищении у
гражданина паспорта. Преступление совершено в г. Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В представлении государственный обвинитель Ахметов Б.Р. указывает, что суд в приговоре недостаточно
мотивировал квалификацию содеянного и размер назначенного наказания.
Просит приговор
отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
В кассационной жалобе осужденный С***.указывает на согласие с
квалификацией, но считает, что ему назначено излишне строгое наказание, т.к. он
вину признал, раскаялся, извинился перед потерпевшей, которая просила его
строго не наказывать, удовлетворительно характеризуется, активно способствовал
раскрытию преступления и согласен возместить вред.
Просит снизить срок
наказания.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы представления и жалобы, заслушав прокурора, поддержавшего
представление и просившего приговор отменить, возражавшего против
удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению
в связи с неправильным применением уголовного закона.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением. При этом нарушений уголовно-процессуального закона не
допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным
добровольно, после консультации с защитником. Суд убедился, что осужденный
осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действиям
осужденного дана верная юридическая оценка. Вопреки доводам представления,
оснований сомневаться в данной судом квалификации действий осужденного не
имеется.
Вместе с тем судом
нарушен уголовный закон при назначении
размера наказания.
При наличии смягчающих обстоятельств,
предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии
отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех
четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
При этом с учетом того, что дело рассмотрено
в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу части седьмой статьи
316 УПК РФ исчисляет три четверти срока наказания от двух третей максимального
срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного
соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Как видно из приговора, при назначении
наказания суд учёл данные о личности С***., подробно изложив их в приговоре, а
также смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование
подсудимого раскрытию совершенных преступлений, т.е. обстоятельство,
предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.
Никакие обстоятельства судом отягчающими
признаны не были.
При таких обстоятельствах срок наказания за
преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ, не мог превышать 5 лет
лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ст. 325 ч. 2 УК РФ, - 6 месяцев исправительных работ.
Назначив наказание за преступление,
предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ, в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, суд
нарушил требования ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного приговор полежит
изменению, а назначенное осужденному наказание - снижению.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
16 августа 2007 года в отношении С*** изменить: за
преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ, снизить наказание до 5 лет
лишения свободы.
На основании ст.ст.
69 ч. 3, 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2
и 325 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 5
лет 1 месяц лишения свободы.
В соответствии со
ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26 августа 2004 года и по
совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору
от 26 августа 2004 года окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор
оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
