Судья: Р*** В.Ю. Дело № 22 – *** – 2007г.
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
19 сентября 2007 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего: Бескембирова К.К.,
судей: Русскова И.Л., Ленковского
С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 19 сентября 2007 года кассационную жалобу осужденного В***.
на приговор Базарносызганского районного суда Ульяновской области от 03 августа
2007 года, которым
В ***, *** декабря
1975 года
рождения, уроженец села Г***
Б*** района
Ульяновской области, образование
неполное среднее, холостой,
неработавший, мордвин,
проживавший: Ульяновская область,
Б*** район, посёлок
С***, несудимый;
осужден по ст. 158
ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ
(по эпизоду от 22 мая 2007 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по
ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ
(по эпизоду от 06 июня 2007 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по
ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в»
УК РФ (по эпизоду от 14 июня 2007 года) к 1 году 8
месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69
ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в
колонии – поселении.
Постановлено
взыскать с В***. в пользу потерпевших П*** и В*** Г*** Н*** по 25 000
рублей каждой в возмещение материального ущерба.
Содержится под
стражей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., объяснения
осужденного В***., мнение прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей, что приговор
суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный В***. указывает, что с приговором суда он не согласен. Считает
его незаконным, необоснованным и несправедливым. Выводы суда не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела.
Никаких преступлений
он не совершал, вина его не доказана. Признательные показания были получены под
воздействием недозволенных методов ведения следствия. Допросы производились в отсутствие адвоката,
положения статьи 51 Конституции РФ
ему не разъяснялись.
Суть особого порядка
судебного разбирательства ему надлежащим образом не объяснили.
Приговор составлен с
грубыми нарушениями требований статьи 307
УПК РФ, каких – либо мотивов
назначения ему уголовного наказания не приведено.
Просит приговор суда
отменить.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного В***.
заместитель прокурора Базарносызганского района Ульяновской области
Логинов Д.А. просит оставить приговор суда без изменения.
В судебном
заседании:
осужденный В***.
доводы своей кассационной жалобы поддержал;
прокурор Овчинникова
О.И. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что
приговор суда следует оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия
находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговором суда,
постановленным в особом порядке
судебного разбирательства, В***. признан виновным в тайных хищениях чужого
имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного
ущерба гражданину, совершённых в мае –
июне 2007 года в Базарносызганском районе Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В ходе судебного
заседания подсудимый В***., полностью
признав свою вину в инкриминируемых ему общественно опасных деяниях, подтвердил
своё ходатайство, изъявленное ранее при ознакомлении с материалами уголовного
дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При
этом он выразил указанное ходатайство добровольно после консультации со своим
защитником.
После этого суд, с
учётом согласия государственного обвинителя с ходатайством подсудимого,
постановил приговор в отношении последнего без проведения судебного
разбирательства.
Доводы осужденного,
изложенные в кассационной жалобе о его невиновности, а также об обстоятельствах
совершённых им преступлений, не могут быть приняты во внимание, поскольку в
соответствии с правилами статьи 317
УПК РФ приговор, постановленный в
особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном
порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре,
фактическим обстоятельствам дела.
Действия осужденного
правильно квалифицированы судом по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч.
2 п.п. «б, в» УК
РФ.
Доводы жалоб о том,
что ему надлежащим образом не разъяснили суть особого порядка принятия
судебного решения, не могут быть приняты во внимание, так как противоречат
материалам дела.
Доводы осужденного В***.,
изложенные в кассационной жалобе, о применении к нему недозволенных методов
ведения следствия и нарушении его процессуальных прав, судебная коллегия
находит несостоятельными.
Предварительное
следствие проводилось в условиях строгого соблюдения процессуальных норм,
недозволенные методы ведения следствия не допускались.
С момента избрания
меры пресечения В***. был предоставлен
адвокат, в дальнейшем все следственные действия проводились только в
присутствии защитника, то есть в
условиях, исключающих применение недозволенных методов ведения следствия. В***. надлежащим образом было разъяснено
право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против
самого себя и своих близких родственников.
Наказание
осужденному В***. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК
РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности
совершённых преступлений, его личности,
а также с учётом требований части 7
статьи 316 УПК РФ. Суд обоснованно пришёл к выводу о его исправлении
только в местах лишения свободы. Срок лишения свободы определен в пределах
санкции закона и является справедливым.
Приговор составлен с
соблюдением всех требований статьи 307
УПК РФ. В описательно –
мотивировочной части приговора с достаточной полнотой приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к
назначению уголовного наказания.
Доводы кассационной
жалобы в этой части судебная коллегия находит несостоятельными.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Базарносызганского районного суда Ульяновской
области от 03 августа 2007 года в отношении В*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного В***. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
