У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С
Т Н О Й С У Д
Судья: К*** Дело: 12 - *** - 07
Р Е Ш Е Н И Е
02 октября 2007 г. город Ульяновск
Судья Ульяновского
областного суда Аладин П.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу М*** на решение
судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 11 сентября 2007 года,
по которому постановлено:
Постановление И.о.
Начальника ОГИБДД ОВД по МО «И***» от *** года о привлечении М*** к
административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ оставить без
изменения, а жалобу М*** - без удовлетворения.
у с т а н о в и л:
По протоколу ***
об административном правонарушении от *** года в вину М*** вменено совершение
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, управление
транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным
средством.
Постановлением
И.о. Начальника ОГИБДД ОВД по МО «И***» от *** года М*** признана виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7
КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 700 рублей.
Не согласившись с названным
выше постановлением, М*** обратилась с жалобой в Инзенский районный суд, в
которой просила его отменить.
Жалобу мотивировала
тем, что административного правонарушения не совершала, поскольку *** года
автомашиной в качестве водителя не управляла, так как не имеет водительских
прав.
Судья Инзенского
районного суда своим решением от 11 сентября 2007 года отказала М*** в
удовлетворении жалобы.
Не согласившись с
указанным решением, М*** обжаловала его в вышестоящий суд.
Жалоба
мотивирована теми же доводами, что были предметом судебного разбирательства
судьи первой инстанции.
В судебное разбирательство М***, извещенная надлежащим образом о
времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась. В связи с этим судья считает
возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Изучив доводы
жалобы, судья приходит к выводу, что решение от 11 сентября 2007 г. не подлежит
отмене.
В соответствии с п. п.
1 и 2 ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»
право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим
квалификационные экзамены, которое подтверждается соответствующим
удостоверением.
Таким образом, объективную
сторону административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ образуют
действия водителя, не имеющего права управления данным транспортным средством.
Материалами дела
об административном правонарушении вина
М*** в совершении административного
правонарушения доказана, поскольку, не имея водительского удостоверения,
управляла транспортным средством.
Приведенные М*** в
суде первой инстанции доводы не могут быть признаны состоятельными. Указанным в
жалобе доводам дана надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для ее
переоценки судья не находит.
Наказание наложено надлежащим должностным лицом, в пределах санкции,
предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном
правонарушении, судья не усматривает.
Доводы жалобы о
том, что судья необоснованно положил в основу своего решения показания свидетеля,
заинтересованного в исходе дела, не могут быть признаны состоятельными.
Показания
свидетеля Т*** согласуются с письменными доказательствами: протоколом об
административном правонарушении, его рапортом.
Доказательств
того, что свидетель прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется.
Доводы жалобы о
том, что заявитель *** г. не находилась в состоянии алкогольного опьянения,
отношения к делу об административном правонарушении не имеют, поскольку в вину
М*** это обстоятельство не вменялось.
Таким образом,
решение судьи от 11 сентября 2007 года законно и обоснованно.
Руководствуясь ст.
30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
судья
Р Е Ш И Л:
Решение судьи
Инзенского районного суда Ульяновской области от 11 сентября 2007 года оставить
без изменения, а жалобу М*** - без удовлетворения.
Судья:
