УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-***-2007г. Судья
Романова Г.Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 августа 2007 года г.Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Пищугиной Л.И., Трифоновой Т.П.
рассмотрела дело по кассационной жалобе Л*** на решение Заволжского
районного суда от 25 июля 2007 года, по которому постановлено:
Исковые требования Л*** удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе включить Л***
в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по
старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране
здоровья населения, период ее работы с 31.03.1986 года по 01.10.1993 год.
В удовлетворении остальных требований Л*** отказать.
Заслушав доклад судьи Пищугиной Л.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Л*** обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в
Заволжском районе (государственному учреждению) (далее Пенсионный фонд) о
назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной
деятельности с 31.01.2007 года.
Просила обязать Пенсионный фонд включить в специальный трудовой стаж периоды ее работы: с 31.03.1986 года по
02.11.1986 год в должности медсестры яслей-сада № 204 УАПК; с 03.11.1986 года
по 09.11.1996 год в должности старшей медсестры яслей-сада № 204 АО «***»; с 22.09.2005 года по 31.01.2007 год в
должности медсестры процедурного кабинета областного государственного образовательного
учреждения для детей – Центр диагностики и консультирования «***».
В обоснование иска указала, что в указанные периоды она занималась
лечебной деятельностью, поэтому этот период должен быть включен в специальный
трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе Л*** просит решение суда отменить, указывая на
то, что в оспариваемые периоды работы она
осуществляла медицинскую и иную деятельность по охране здоровья детей,
поэтому в соответствии со ст.28 п.1 пп.11 Закона РФ от 17.12.2001 года «О
трудовых пенсиях в РФ» имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Л***
и представителя Областного государственного образовательного учреждения для
детей – Центра диагностики и консультирования «***» К***, судебная коллегия не
находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная
коллегия законность решения проверяет по доводам, изложенным в кассационной
жалобе.
Рассматривая требования истицы о включении
оспариваемых периодов в специальный трудовой стаж, суд обоснованно включил
периоды работы истицы в должности медсестры и старшей медсестры в яслях-саду №
204 до 01.10.1993 года, поскольку эти периоды работы проистекали в период,
когда действовало Постановление СМ СССР от 17.12.1959 года № 1397 «О пенсиях за
выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».
Согласно этому Постановлению в перечень
учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за
выслугу лет, входила должность медицинской сестры детских садов и объединенных
яслей-садов независимо от ведомственной принадлежности.
Данное Постановление с 01.10.1993 года
признано утратившим силу, поэтому работа ст.медицинской сестры в яслях-саду
после этой даты судом правомерно не была включена истице в специальный трудовой
стаж.
Обоснованно судом истице было отказано во
включении в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии
по правилам ст.28 п.1 пп.11 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода ее
работы с 22.09.2005 года по 31.01.2007 год.
В силу данного Закона, который действует с
01.01.2002 года, право на досрочную
трудовую пенсию по старости имеют лица, не менее 30 лет осуществлявшие лечебную
и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и
муниципальных учреждениях здравоохранения в городах, сельской местности и в
поселках городского типа.
Из материалов дела видно, что истица работала
медицинской сестрой в областном государственном образовательном учреждении для
детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи –
областном центре диагностики и консультирования « ***».
Само наименование данного учреждения
свидетельствует о том, что это
учреждение относится к образовательному учреждению, а не медицинскому.
Согласно Спискам должностей и учреждений,
работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное
назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную
деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных
учреждениях здравоохранения, утв.Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002
года № 781, в специальный стаж лечебной деятельности засчитывается работа в
учреждениях здравоохранения.
В судебном заседании был исследован Устав
данного учреждения, из которого видно,
что это образовательное учреждение, учредителем которого является Департамент
образования Ульяновской области. Данное учреждение создано для детей и
подростков в возрасте от 3 до 18 лет, нуждающихся в психолого-педагогической и
медико-социальной помощи, и реализует программы коррекционных учреждений I-VIII видов и образовательных школ области. Таким образом, образовательный
центр в первую очередь выполняет не медицинские, а педагогические задачи.
В вышеуказанном Списке № 781 образовательные
учреждения не значатся.
Хотя истица и работала медицинской сестрой,
однако само это обстоятельство при отсутствии медицинского учреждения,
поименованного в указанном Списке, не дает право на включение этой работы в
специальный стаж лечебной деятельности, поэтому суд правомерно отказал истице
во включении указанного периода в специальный стаж для досрочного назначения
трудовой пенсии.
По этой причине судебной коллегией не могут
быть приняты во внимание доводы истицы в кассационной жалобе о том, что она
занималась лечебной деятельностью, работая в данном образовательном центре.
Поскольку на момент обращения истицы за
назначением ей досрочной трудовой пенсии она не имела необходимого стажа
лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и
муниципальных учреждениях здравоохранения (в данном случае он составляет менее
30 лет), суд обоснованно отказал ей в иске о назначении досрочной трудовой
пенсии.
Судебная коллегия находит, что суд при
разрешении требований истицы установил в полном объеме обстоятельства по делу и
правильно применил материальный закон, поэтому считает решение суда законным и
обоснованным.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение
Заволжского районного суда от 25 июля 2007 года оставить без изменения,
а кассационную жалобу Л*** – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
