УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело 33-***-2007
Судья: Дунина И.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 сентября 2007
года г.Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего:
Шлотгауэр Л.Л.
судей: Булгакова
Г.М., Николаевой Р.И.
рассмотрела дело
по кассационной жалобе
ООО «И***» на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 20 июля 2007 года, которым постановлено:
Исковые требования М***
удовлетворить частично.
Обязать ООО «И***»
устранить неполадки в системе отопления по ул. *** дом *** в г. Инза, в том
числе в квартире № ***, до начала отопительного сезона 2007-2008 года.
Исковые требования М***
к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания
жилищно-коммунального хозяйства Инзенского городского поселения» об устранении неполадок в системе отопления оставить
без удовлетворения.
Взыскать с ООО «И***»
государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 100 руб.
Заслушав доклад
судьи Булгакова Г.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
М*** обратилась с иском к ООО «И***»,
Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания
жилищно-коммунального хозяйства Инзенского городского поселения» (МУП «УК ЖКХ
Инзенского городского поселения») об устранении
неполадок в системе отопления.
В обоснование иска
указано, что она, истица, является нанимателем муниципальной квартиры *** в
доме *** по ул. *** в г. Инза. На протяжении длительного времени температура воздуха в квартире в период отопительного сезона не
соответствует нормативу и не превышает 15 градусов. Она неоднократно обращалась к ответчикам,
однако ими мер не принимается.
Судом постановлено
решение, приведенное выше.
В кассационной
жалобе ООО «И*** » просит решение суда
отменить как незаконное. По мнению автора жалобы, недостатки в теплоснабжении
должны устраняться не ООО «И***», а МУП ЖКХ Инзенского городского поселения,
которое занимается обслуживанием
внутридомовой теплосистемы, находящейся в неработоспособном состоянии.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела
следует, что эксплуатацию и ремонт
магистральных теплосетей, идущих
от котельной до дома № *** по ул. *** г.
Инзы, осуществляет ООО «И***». Кроме того, ООО «И***» оказывает непосредственно
платную услугу по теплоснабжению квартиры истицы, расположенной в указанном
доме.
В соответствии с
возникшими у истицы и МУП «УК ЖКХ Инзенского городского поселения» отношениями
предприятие обязывалась эксплуатировать, поддерживать в рабочем состоянии
систему отопления внутри дома № *** по ул. *** и непосредственно в ее квартире.
Материалы дела также
свидетельствуют, что в период минувшего отопительного сезона температура
воздуха в квартире истицы не соответствовала нормативам. Согласно проведенным
ранее замерам, температура воздуха в квартире истицы снижалась до 12 градусов,
тогда как согласно нормативам она должна находиться в пределах 18-20 градусов.
Окна и двери в квартире истицы были в исправном состоянии.
Данные
обстоятельства также не оспариваются сторонами.
В силу ст. 4 Закона
РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 исполнитель
обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которой соответствует
договору.
За неисполнение либо
ненадлежащее исполнение обязательств по договору об оказании услуг (выполнении
работ) исполнитель несет ответственность, предусмотренную законодательством РФ
и договором.
По смыслу и
правовому содержанию приведенной выше нормы закона исполнитель обязан выполнить
работу, оказать услугу надлежащего качества, то есть пригодную для целей, для
которых услуга такого рода обычно используется.
В силу п. 1 ст. 29
Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков
выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного
устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Учитывая изложенное
выше, судебная коллегия приходит к выводу, что М*** ООО «И***» и МУП
«УК ЖКХ Инзенского городского поселения» оказывались недоброкачественные
услуги по обеспечению ее квартиры теплом.
Так, в частности,
невыполнение договорных обязательств и оказание ООО «И***» истице
недоброкачественной услуги по отоплению
жилого помещения, в котором она проживает, подтверждается решением мирового
судьи от 29.05.2007. Указанным решением мирового судьи в связи с оказанием
Обществом недоброкачественной услуги по подаче в квартиру истицы тепла с ООО «И***»
взыскано 641 руб. 46 коп в счет произведенного
перерасчета за отопление за период с 20.11.2006 по 31.03.2007, 300 руб. в виде
неустойки и 1000 руб. в компенсацию морального вреда.
Выводы мирового
судьи, изложенные в решении суда, являются преюдициальнозначимыми для
настоящего дела и не требуют в силу ст. 61 ГПК РФ дополнительного доказывания.
Из договоров об
оказании услуг по управлению домом,
заключенных жильцами дома № ***, расположенного
по ул. *** г. Инза, с МУП «УК ЖКХ
Инзенского городского поселения», следует, что предприятие предоставляет
собственникам (нанимателям) жилых помещений услуги по промывке и опрессовке системы центрального
отопления, ревизии запорной арматуры при подготовке к работе в
осенне-зимний период, восстановлении разрушенной теплоизоляции трубопроводов.
Инструкцией по
промывке местных систем теплоснабжения, утвержденной 16.05.2005 главным
инженером УМУП «Городская теплосеть» и
согласованной 19.05.2005 с Управлением «Ростехнадзор», предусмотрены
правила и условия гидропневматической промывки внутренней отопительной системы.
Однако МУП «УК ЖКХ
Инзенского городского поселения» не представило суду доказательств того, что
гидропневматическая промывка системы в доме № *** проведена с соблюдением
правил и условий, предусмотренных указанной выше Инструкцией.
Из актов следует,
что гидропневматическая промывка системы отопления в доме проводилась
28.02.2007 в квартире № ***, в которой проживает истица, а 19.06.2007 - в
квартирах №№ *** дома *** по ул. *** (л.д.87-88).
Судебная коллегия
считает, что указанная услуга выполнена некачественно.
Инструкцией по
промывке систем теплоснабжения предусматривается, что промывка таких
системы производится не в отдельности по
каждой квартире, а в целом по дому по группам
стояков. По окончанию промывки
составляются акты, в которых
указываются результаты испытаний,
начало и окончания работ, давление водопроводной воды и воздуховодной смеси,
какие и где отопительные приборы снимались. Указанные работы должны проводиться
под контролем представителя энергоснабжающей организации.
Из актов приемки
выполненных работ не следует, что работы по промывке и опрессовке системы
отопления в доме проведены с соблюдением указанных правил. В актах не указано,
каким способом производилась промывка,
какое давление воды было создано
в системе и в течение какого периода проводились эти работы. Кроме того, не было представлено
доказательств, что работы выполнялись с участием представителя энергоснабжающей
организации. Не представлено суду доказательств и того, что промывка и опрессовка
системы отопления в доме № *** сделана в полном объеме.
Поскольку ответчики
не выполнили должным образом взятые на себя обязательства, поэтому они должны
нести обязанности по восстановлению нарушенных истице прав одновременно.
Судебная коллегия
считает необходимым решение суда в части
отказа в удовлетворении иска в отношении МУП «УК ЖКХ Инзенского
городского поселения» отменить и в указанной части иск удовлетворить. Решение
суда изложить в иной редакции, возложив на обоих ответчиков обязанность по устранению
неполадок в тепловых сетях города и дома № *** по ул. *** г. Инзы, обеспечению
необходимого теплового режима в квартире № *** указанного дома.
С учётом того, что
истицей заявлялось одно требование к двум ответчикам, государственная пошлина
подлежит взысканию с обоих ответчиков, в отношении которых исковые требования
истицы удовлетворены.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Инзенского
районного суда Ульяновской области от 20 июля 2007 года в части отказа в удовлетворении
иска в отношении муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания
жилищно-коммунального хозяйства Инзенского городского поселения» отменить и иск
в указанной части удовлетворить.
Решение суда
изложить в иной редакции.
Обязать ООО «И***» и муниципальное унитарное предприятие
«Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Инзенского городского
поселения» устранить неполадки в теплосетях
города, дома № *** по ул. *** г. Инзы, обеспечить тепловой режим, соответствующий нормативам, в квартире № ***
дома № *** по ул. *** г. Инза.
Взыскать с ООО «И***»
и МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Инзенского городского
поселения» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме по 50
руб. с каждого.
Председательствующий
Судьи
