У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело-33-***-2007 г.
Судья Нефедов О.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 сентября 2007 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.
судей Николаевой
Р.И. и Булгакова Г.М.
рассмотрела дело по кассационной
жалобе О*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03 августа
2007 года, которым
О*** отказано в
удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению Ульяновское
региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об
обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение.
Заслушав доклад
председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
О*** обратился в суд
с иском к Государственному учреждению – Ульяновское региональное отделение
Фонда социального страхования РФ о выделении ему санаторно-курортной путевки.
В обоснование своих
требований указал, что является участником Великой Отечественной войны,
инвалидом II группы по общему
заболеванию и имеет право на санаторно-курортное лечение. Однако в 2005 году
путевка на санаторно-курортное лечение ему предоставлена не была по вине
работников УРО ФСС РФ, которые отказались включить его в список участников ВОВ,
а включили в общий список инвалидов. В 2006-2007 гг. он отказался от соцпакета
и получает денежную компенсацию.
Просил обязать
ответчика выделить ему в 2007 году санаторно-курортную путевку, не
использованную им в 2005 году.
Суд привлек к
участию в деле в качестве 3-х лиц Отделение Пенсионного фонда РФ по Ульяновской
области, Министерство финансов РФ и в удовлетворении иска отказал.
В кассационной жалобе О*** не соглашается с решением суда и просит его
отменить, ссылаясь на то, что суд не учел его право как участника ВОВ на
внеочередное обеспечение санаторно-курортной путевкой в 2005 году.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя
ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Как видно из
материалов дела, О*** является участником Великой Отечественной войны и признан
инвалидом II группы по общему
заболеванию бессрочно.
В соответствии со
справкой, выданной ему 25.08.2005 Городской больницей № 3, О*** нуждается в
санаторно-курортном лечении.
Пунктами 2, 8 статьи 6.1 Федерального закона
«О государственной социальной помощи» предусмотрено, что участники Великой
Отечественной войны и инвалиды имеют право на
получение государственной социальной помощи в виде набора социальных
услуг.
В набор социальных услуг статьей 6.2 закона
включено, в том числе, и предоставление при наличии медицинских показаний
путевки на санаторно-курортное лечение.
Порядок предоставления набора социальных
услуг отдельным категориям граждан утвержден Приказом Министерства
здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.12.2004 №
328, согласно которому обязанность по предоставлению путевок на
санаторно-курортное лечение возложена на Фонд социального страхования РФ.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что О***
в 2005 году санаторно-курортной путевкой обеспечен не был, а в 2006-2007 гг.
отказался от получения набора социальных услуг и получает установленную статьей
6.5 названного выше закона денежную компенсацию. При таких обстоятельствах суд
обоснованно отказал О*** в удовлетворении заявленных им требований об
обеспечении его в 2007 году санаторно-курортной путевкой за 2005 год.
Доводы, приведенные
истцом в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь
отмену решения суда.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон
применен судом правильно.
В соответствии с п. 2 ст. 6.3 Федерального
закона «О государственной социальной помощи» периодом предоставления гражданам
социальных услуг, в том числе и санаторно-курортного лечения, является
календарный год.
Пунктом 3 названной статьи гражданину,
имеющему право на получение социальных услуг, предоставлено право отказаться от
их получения, обратившись с заявлением в территориальный орган Пенсионного
фонда РФ, осуществляющий ему ежемесячную денежную выплату. Отказ от получения
социальных услуг действует также только в течение года.
Таким образом, по смыслу приведенных выше
норм закона, нуждаемость гражданина в наборе социальных услуг устанавливается
ежегодно, и не использованная им услуга в текущем году не может быть
автоматически перенесена на последующие годы, тем более, если в последующий
период гражданин отказался от получения социальных услуг в натуре и получает за
это ежемесячную денежную компенсацию. Одновременное получение социальной услуги
в натуре и получение за нее денежной компенсации законом не допускается,
независимо от того, по каким причинам гражданин не смог воспользоваться
социальной услугой в натуре в предшествующий календарный год.
В силу изложенного, решение суда является
правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л
и л а :
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 03 августа 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу О*** –
без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
