Дело
33-***-2007
Судья:
Уваров А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2007 года г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего: Шлотгауэр Л.Л.,
судей: Булгакова Г.М.,
Аладина П.К.
рассмотрела дело по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по
Ульяновской области на решение Сурского районного суда Ульяновской области от
11 июля 2007 года, которым постановлено:
Жалобу Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы РФ *** по Ульяновской области на действия
судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об окончании
исполнительного производства от 12.03.2007 и обязанности службы судебных
приставов провести комплекс мероприятий по взысканию задолженности по штрафу
оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи
Булгакова Г.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением руководителя МИФНС России ***по Ульяновской области
от 28.02.2006 на ООО ***наложено административное взыскание в виде штрафа в
размере 30 000 руб. за нарушение правил продажи алкогольной и
спиртосодержащей продукции, без сертификатов качества и справок по форме «А» и
«Б» к товаротранспортным накладным.
Постановление 28.03.2006 года
было направлено в отдел судебных приставов
по Сурскому району.
Постановлением судебного
пристава-исполнителя от ***04.2006 было
возбуждено исполнительное производство.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по
Сурскому району П*** Д.С. от 12.03.2007
производство по указанному исполнительному
производству окончено, исполнительный документ возвращен МИФНС РФ *** по Ульяновской области без исполнения с
формулировкой «в связи с истечением срока давности».
МИФНС России *** по
Ульяновской области направило жалобу в
суд на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Суд, рассмотрев спор,
постановил решение, приведенное выше.
В кассационной жалобе МИФНС
России *** по Ульяновской области просит решение суда отменить. Постановление о
наложении штрафа была направлено своевременно в Отдел судебных приставов,
однако каких-либо действий по его исполнению судебным приставом-исполнителем в
течение года произведено не было. Действия судебного пристава-исполнителя
считают незаконными.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения Г*** А.П., судебная
коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 31.9 КоАП РФ
постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в
случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со
дня его вступления в законную силу.
Исходя из правового смысла и
содержания приведенной нормы закона исполнение постановления о наложении
административного взыскания по истечении года со дня его вступления в законную
силу подлежит прекращению, независимо от того, что исполнение не производилось
либо произведено частично.
Как следует из материалов
дела постановление руководителя МИФНС
России ***по Ульяновской области от 28.02.2006 о наложении на ООО ***административного
взыскания вступило в законную силу 11.03.2006., а 28.03.2006 направлено для
исполнения в Отдел судебных приставов по Сурскому району. Постановление об
окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено
по истечении года с момента вступления Постановления руководителя налоговой
инспекции о наложении на ООО ***административного взыскания в законную силу.
Таким образом, суд первой
инстанции, разрешая данный спор, правильно определил значимые по делу
обстоятельства, исследовал их, по делу постановил основанное на законе решение.
Доводы, изложенные в
кассационной жалобе, не могут быть
признаны убедительными, поскольку основаны на неправильном толковании закона.
Оснований для отмены
состоявшегося по делу решения не имеется.
Нарушений норм
процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения
суда, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 361 ГПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сурского районного
суда Ульяновской области от 11 июля 2007
года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы России *** по Ульяновской области – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
