Судья:
Т*** П.М. Дело
№ 22-***/2007 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 27
июня 2007 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Львова
Г.В. и Бешановой С.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2007 года кассационную
жалобу осужденного С***. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 16 мая 2007 года, которым
С***, *** января 1975 года рождения, уроженец р.п. С*** М*** района
Ульяновской области, отбывающий лишение свободы в городе Ульяновске в учреждении
ФГУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области,
переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., объяснения осужденного С***., мнение
прокурора Четвертаковой Л.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный С***. просит отменить постановление
суда, мотивируя свою жалобу следующим образом.
Он не согласен с переводом в исправительную колонию, поскольку не
допускал нарушений порядка отбывания наказания: спиртные напитки не употреблял.
Его необоснованно обвинили в употреблении спиртных напитков, и 19 апреля 2007
года он был водворён в штрафной изолятор без каких-либо оснований. Никто не
брал анализы мочи либо крови для освидетельствования. Его содержали в ШИЗО
более 15 суток без каких-либо объяснений. О том, что у него имелись письменно
наложенные взыскания, он впервые узнал из постановления, которое вручили ему 18
мая 2007 года .***
Он считает, что подвергся взысканиям на почве личных неприязненных
отношений со стороны начальника отряда А***. Между тем, другие сотрудники не
имели к нему каких-либо замечаний.
На заседании судебной коллегии осужденный поддержал доводы своей
жалобы. По мнению прокурора Четвертаковой Л.В., решение суда является законным
и обоснованным, поэтому просила оставить его без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам находит постановление суда
законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 78 (пункт «б» части
четвертой) Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные,
являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания,
могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по
приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Как установлено материалами дела, в соответствии со статьей 116 УИК
Российской Федерации, С***. обоснованно признан злостным нарушителем установленного
порядка отбывания наказания, поскольку употреблял спиртные напитки. За последнее
время отбывания наказания в колонии-поселении он зарекомендовал себя с
отрицательной стороны. За нарушения порядка отбывания наказания он трижды
подвергался взысканиям в письменной форме. 19 апреля 2007 года в 21 час. 40
мин. он был задержан в признаками алкогольного опьянения и водворён в штрафной
изолятор на 15 суток. Наличие данного факта судом тщательно проверялось, и он
полностью подтвердился. Кроме того, и сам осужденный признался в судебном
заседании, что действительно употребил спиртные напитки (пиво) и был задержан
после этого.
Судом были изучены справка об имеющихся у осужденного взысканиях,
характеристика, рапорт начальника отряда, объяснения осужденного, протокол
медицинского освидетельствования.
Содержание характеристики свидетельствует о том, что она является
объективной. В ней отражены отношение осужденного к труду и участие в
общественной жизни колонии до нарушений порядка отбывания наказания. Вместе с
тем отражено и негативное изменение его отношения к наказанию, приведены факты
нарушения порядка его отбывания. Доводы о том, что он не знал о наложении на
него взысканий, несостоятельны.
Что касается довода об отсутствии доказательств алкогольного опьянения,
то он необоснован, поскольку состояние опьянения подтверждено актом
медицинского освидетельствования от 19 апреля 2007 года, который составлен с соблюдением
требований законодательства. Поэтому доводы жалобы осужденного несостоятельны.
Доводы осужденного об отсутствии взаимопонимания между ним и администрацией,
в связи с чем он, по его мнению, необоснованно подвергался взысканиям, являются
голословными. Кроме того, это обстоятельство не имеет существенного значения,
поскольку факт грубого нарушения порядка отбывания наказания, употребления алкогольных
напитков, факт обнаружения С***. в состоянии опьянения полностью доказан.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 мая
2007 года в отношении С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
