УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Ахтямова А.М.
|
Дело № 22-2275/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
2 ноября 2020 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Пичугина С.С. и защитника – адвоката Чернышова
М.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Пичугина С.С. на постановление Инзенского
районного суда Ульяновской области от 11 августа 2020 года, которым
ПИЧУГИНУ Сергею Сергеевичу,
***
отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Пичугин С.С. оспаривает решение суда,
указывает, что отбыл установленную законом часть срока наказания, частично
возместил ущерб путем возврата похищенного имущества, вину признал, в содеянном
раскаивается, сделал для себя должные выводы. Представитель администрации ФКУ
СИЗО-*** поддержал его ходатайство. Считает, что судом необоснованно принято во
внимание мнение прокурора. Просит отменить постановление и удовлетворить
его ходатайство.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и
защитник поддержали доводы жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих
лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
Как следует из представленных материалов, приговором
Карсунского районного суда Ульяновской
области от 5 февраля 2020 года Пичугин С.С. осужден по ч. 1 ст.158, п. «б» ч. 2
ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ст.324, ч. 1 ст.
158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Пичугин С.С. обратился в суд с ходатайством о
замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, рассмотрев
которое суд постановил обжалуемое решение, которое мотивировано тем, что в
настоящее время в отношении осужденного постановлен новый обвинительный приговор,
окончательное наказание назначено по правилам
ч. 5 ст. 69 УК РФ, приговор не вступил в законную силу, осужденный не
приступил к отбытию наказания, поэтому ходатайство осужденным заявлено
преждевременно.
Однако с указанным
выводом суда согласиться нельзя.
Действительно, в
отношении Пичугина С.С.,
отбывающего наказание в виде лишения свободы, 7 августа 2020 года Карсунским
районным судом Ульяновской области постановлен новый обвинительный приговор, согласно которому
Пичугин С.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б»
ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением
ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 февраля 2020 года) к 3 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в
законную силу 28 октября 2020 года.
Однако согласно данному приговору срок наказания Пичугину
С.С. постановлено исчислять со дня вступления данного приговора в законную
силу, а наказание, отбытое по приговору
от 5 февраля 2020 года до дня вступления приговора от 7 августа 2020 года в
законную силу, зачтено в окончательное
наказание.
Таким образом, Пичугин С.С. на момент постановления обжалуемого судебного решения
продолжал отбывать наказание по приговору от 5 февраля 2020 года, в связи с чем
постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно
подлежит отмене.
Суд апелляционной инстанции на основании исследованных судом
первой инстанции доказательств полагает
возможным постановить новое решение, которым отказать в удовлетворении
ходатайства осужденного Пичугина С.С.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в
виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания
может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Вывод
суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете
данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого
должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные
данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
За время отбывания наказания осужденный имеет одно поощрение
за хорошее поведение и участие в ремонте помещения учреждения. Однако
осужденным за время отбывания наказания было допущено нарушение режима
содержания, за что на него наложено взыскание. Несмотря на то, что взыскание
снято, нарушение режима содержания характеризует поведение осужденного в целом
за весь период отбывания наказания, поэтому
принимается во внимание судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах поведение осужденного нельзя
признать стабильно положительным,
невозможно сделать вывод о том, что его исправление может быть достигнуто путем
замены наказания менее строгим наказанием.
Мнение администрации исправительного учреждения о
возможности замены наказания более мягким с учетом сведений о поведении
осужденного во время отбывания наказания не является достаточным для
удовлетворения ходатайства.
Позиция прокурора о необходимости отказать в удовлетворении
ходатайства для суда не является определяющей.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает
необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного о замене
неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором
Карсунского районного суда Ульяновской области от 5 февраля 2020 года, более
мягким видом наказания.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Инзенского районного суда Ульяновской области
от 11 августа 2020 года в отношении Пичугина Сергея Сергеевича отменить и
постановить новое решение.
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Пичугина
Сергея Сергеевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы,
назначенного приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 5
февраля 2020 года, более мягким видом наказания.
Председательствующий
