У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Кизирбозунц
Т.Т.
Дело № 33а-3958/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
10 ноября 2020 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Полуэктовой С.К.,
судей Лифановой
З.А., Васильевой Е.В.,
при секретаре Расторгуевой
Л.О.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исаева Дмитрия Владимировича
на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 3 июля 2019
года по делу №2а-1118/2019, по которому постановлено:
административные
исковые требования прокурора Железнодорожного района города Ульяновска в
интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Прекратить право
Исаева Дмитрия Владимировича, *** года рождения, на управление транспортными
средствами.
Возложить
обязанность на Исаева Дмитрия
Владимировича сдать водительское удостоверение серии *** № ***, выданное 17 июня 2014 года, в
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской
области.
Решение суда
является основанием для внесения в базу данных Управления Министерства
внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области информации о
признании водительского удостоверения недействительным и исполнения обязанности
по его сдаче.
Взыскать с Исаева Дмитрия
Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300
рублей.
Заслушав доклад
судьи Лифановой З.А., пояснения Исаева
Д.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Данилова Е.В., полагавшего решение
суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
прокурор Железнодорожного района города
Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с
административным иском к ИсаевуД.В. о
прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности
сдать в УГИБДД УМВД по Ульяновской области водительское удостоверение.
В обоснование иска указано, что прокуратурой
проведена проверка исполнения требований законодательства лицами, состоящими на
учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» (ГУЗ
УОКНБ) с диагнозом «наркомания»
и имеющими водительские удостоверения. В ходе проверки выявлены нарушения
действующих норм права. Установлено, что Исаев Д.В.
состоит на диспансерном учете в ГУЗ УОКНБ с диагнозом: ***, связанные с ***.
При этом 17.06.2014 ему выдано водительское удостоверение.
Таким образом, поскольку Исаев Д.В. состоит
на диспансерном учете в ГУЗ УОКНБ, его право управление транспортными
средствами подлежит прекращению.
Уточнив в ходе судебного
разбирательства исковые требования, прокурор просил прекратить
право Исаева
Д.В. на управление
транспортными средствами, возложить на него
обязанность сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД по Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные требования по существу,
суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Исаев Д.В. не
соглашается с решением суда, просит его отменить. В обоснование доводов,
утверждает, что представленные суду сведения противоречат тем, которые были
получены по его личному запросу во время обследования на допуск к управлению
ТС.
Указал, что, при отбытии наказания в местах
лишения свободы прошел курс лечения и был снят с диспансерного учета. 16.06.2014
с целью получения права на управление транспортным средством он прошел
медицинскую комиссию, в том числе обследование у врача-нарколога, давшего
заключение об отсутствии противопоказаний. Также 18.02.2020 в ГУЗ «УОКНБ» им
была получена справка о том, что на учете в указанном учреждении он не состоит.
Кроме того, указывает на нарушение норм
процессуального права, поскольку административное исковое заявление и извещение
о судебном заседании не получал.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор
Железнодорожного района города Ульяновска просит решение суда оставить без
изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В заседание суда представители УМВД России по
Ульяновской области и ГИБДД УМВД по Ульяновской области не явились, извещены
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия определила
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно ст.150, ст.306 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п.2 ч.1
ст.310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежат безусловной
отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из
лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания.
Как видно из материалов дела, Исаев Д.В.
зарегистрирован и проживает по адресу: ***.
Вместе с тем, вся судебная корреспонденция на
имя Исаева Д.В., в том числе извещение о месте и времени судебного заседания,
назначенного на 03.07.2019 в 14.30 час., направлялась по иному адресу: ***.
Таким образом,
настоящее административное дело было рассмотрено в отсутствие административного
ответчика Исаева Д.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены
оспариваемого решения.
Согласно п.3 ч.1
ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд
апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить
административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае,
если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц,
участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.309-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 3 июля 2019 года отменить,
дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой
инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
