У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Живодерова В.В.                                                           Дело № 33а-3895/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                   10 ноября 2020 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,

судей Лифановой З.А., Васильевой Е.В.,

при секретаре Расторгуевой Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Николихина Павла Алексеевича на решение Майнского районного суда Ульяновской области от 13 августа 2020 года по делу №2а-2-217/2020, по которому постановлено:

 

удовлетворить  административные исковые требования Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области к Николихину Павлу Алексеевичу.

Взыскать с Николихина Павла Алексеевича, 02 августа 1961 года рождения, уроженца ***, ИНН ***, проживающего по адресу: ***, в пользу  Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 22 832 (Двадцать две тысячи восемьсот тридцать два) рубля 47 коп., в том числе недоимка по транспортному налогу за 2018 год в сумме 22 472 рубля пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по  28.01.2019,  31.01.2019 по 06.02.2019, с 03.12.2019 по 03.02.2020 в сумме 360 рублей 47 коп.

Взысканные суммы зачислять: Межрайонная  ИФНС России №4  по Ульяновской области, ИНН ***, КПП 730901001, УФК по Ульяновской области (Межрайонная ИФНС  России №4 по Ульяновской области), расчетный счет ***, Отделение Ульяновск, БИК 047308001, КБК транспортного налога  18210604012021000110, ОКТМО 73607151; КБК пени по транспортному налогу   18210604012022100110.

Взыскать с Николихина Павла Алексеевича в доход  бюджета  муниципального образования «Вешкаймский район»  государственную пошлину в размере 885 (Восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 коп.

 

Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Межрайонная ИФНС №4 по Ульяновской области  обратилась в суд с  административным исковым заявлением к Николихину П.А. о взыскании  задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени.

Требования мотивированы тем, что Николихин П.А. имеет (имел) в собственности следующие объекты налогообложения:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак ***, марка/модель ТОЙОТА ЛЕНД КРАУЗЕР 120 (PRADO), VIN ***, 2008 года,  регистрация права - 06.05.2010;

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак ***, марка/модель УАЗ 3303, год выпуска: 1991 года, регистрация права - 04.01.1994;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак ***, марка/модель ФОРД ФОКУС, VIN ***, год выпуска 2013 года, дата регистрации права - 27.06.2013, дата утраты права - 24.12.2019.

Налогоплательщику были направлены налоговые  уведомления: №63985948 от 14.07.2016 об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 22 939 рублей; №10343012 от 26.06.2018 об уплате налога за 2017 год в сумме 21 227 рублей; №8328500 от 27.06.2019 об оплате транспортного налога в сумме 22 472 рубля.

За несвоевременную уплату налога начислены  пени.

Ответчику были выставлены требования №2417 от 29.01.2019, №10888 от 07.02.2019, №7315 от 04.02.2020 об уплате налога и пени, но задолженность в установленном порядке не погашена.

Определением  мирового судьи судебного участка №2 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 11.06.2020 отменен судебный приказ  указанного мирового судьи от 05.05.2020  по делу №2а-717/2020.        

Налоговый орган просил взыскать с Николихина П.А. задолженность  по транспортному налогу за 2018 год в сумме 22 472 руб. и пени в сумме 360 руб. 47 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Николихин П.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить. В обоснование доводов указал, что не получал налоговое уведомление и требование об уплате налога, в связи с чем, у Межрайонной ИФНС №4 по Ульяновской области отсутствовали правовые основания для обращения в суд о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС №4 по Ульяновской области  просит решение суда оставить без изменения.

В заседание суда административный истец и административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пунктом 3 статьи 48 Кодекса установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Разрешая спор и удовлетворяя  исковые требования ИФНС по Заволжскому району г. Ульяновска,  суд первой инстанции правильно исходил из того, что Николихин Н.А. является плательщиком транспортного налога, следовательно, обязан его оплатить в установленный законом срок. Установив, что               Николихин Н.А. своевременно не уплатил транспортный налог с физических лиц, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании  с административного ответчика задолженности по данному виду налога за 2018 год и пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу, в связи с чем удовлетворил исковые требования налогового органа в полном объеме.

С выводами районного суда судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам жалобы ответчику были направлены налоговые уведомления: №63985948 от 14.07.2016 об уплате транспортного налога  за 2015 год в сумме 22 939 руб., срок уплаты – 01.12.2016; №10343012 от 26.06.2018 об уплате налога за 2017 год в сумме 21 227 руб. со сроком уплаты  - до 03.12.2018; №8328500 от 27.06.2019 об оплате транспортного налога в сумме 22 472 руб. со сроком  уплаты – до 02.12.2019, что подтверждается почтовыми реестрами об отправке заказной корреспонденции.

Кроме того, налоговым органом были сформированы требования об уплате налога и пени: №2417 от 29.01.2019, №10888 от 07.02.2019, №7315 от 04.02.2020, которые направлены в адрес административного ответчика 18.02.2019, 18.02.2019 и 11.02.2020 соответственно.

 

Довод жалобы Николихина Н.А. о том, что ни налоговое уведомление, ни налоговое требование ему не вручалось, основанием для отмены решения не является, поскольку в силу п.6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Установив вышеуказанные обстоятельства, районный суд обоснованно взыскал с административного ответчика транспортный налог за 2018 год –            22 472 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год за период с 31.01.2019 по 06.02.2019 – 1,79 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.02.2018 по 28.01.2019 – 61,30 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 03.02.2020 – 297,38 руб.

Сроки для обращения в суд административным истцом не пропущены.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Как видно из требования от 04.02.2020 №7315, сумма задолженности превысила 3000 руб. 04.02.2020, следовательно, срок для обращения в суд истекал 04.08.2020.

Пунктом 3 статьи 48 Кодекса установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ мировым судьей о взыскании с                                 Николихина Н.А. недоимки по налогу и пени выдан 15.05.2020, впоследствии отменен по заявлению должника 11.06.2020.

Административное исковое заявление направлено 16.07.2020, поступило в суд 20.07.2020, то есть в пределах установленного срока.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Майнского районного суда Ульяновской области от 13 августа 2020 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Николихина Павла Алексеевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий:                                   

 

Судьи: