УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кураева С.В.                                                                Дело № 22-2283/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                 9 ноября 2020 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего                  Бескембирова К.К.,

прокурора                                        Скотаревой Г.А.,

секретаря судебного заседания       Колчиной М.В.,

с участием осуждённого Морозова М.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Морозова М.К. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 сентября 2020 года о его переводе из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был определен судом.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступления осуждённого Морозова М.К. и прокурора Скотаревой Г.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 сентября 2020 года в отношении Морозова Михаила Константиновича, *** отбывающего наказание в ФКУ КП*** УФСИН России по Ульяновской области, удовлетворено представление начальника ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области о переводе осуждённого из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был определен судом.

В апелляционной жалобе осуждённый Морозов М.К. не согласен с решением суда. Считает, что судом не были исследованы обстоятельства признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не приняты во внимание его показания. Причины перевода указаны судом формально, не объясняют его целесообразность. Указывает, что наряду с взысканиями имеет и поощрения, участвует во всех мероприятиях исправительного учреждения, состоит в кружке прикладного искусства. 

На основании вышеизложенного осуждённый Морозов М.К. просит постановление суда отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый Морозов М.К. поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Однако прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов апелляционной жалобы и просила оставить решение суда без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы и представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 78 УИК Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы. При этом, согласно пункту «а» части четвертой статьи 78 УИК Российской Федерации, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с частью первой статьи 116 УИК Российской Федерации злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ; мелкое хулиганство; угроза, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии признаков преступления; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов; уклонение от исполнения принудительных мер медицинского характера или от обязательного лечения, назначенного судом или решением медицинской комиссии; организация забастовок или иных групповых неповиновений, а равно активное участие в них; мужеложство, лесбиянство; организация группировок осужденных, направленных на совершение указанных в настоящей статье правонарушений, а равно активное участие в них; отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Согласно части четвёртой статьи 116 УИК Российской Федерации осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения.

Из представленных суду материалов следует, что начальник учреждения ФКУ КП-***  УФСИН России по Ульяновской области  обратился в Димитровградский городской  суд  с представлением о переводе  Морозова М.К.  для дальнейшего отбывания наказания в колонию, вид которой был ранее определен судом, поскольку 07 августа 2020 года  Морозов М.К. допустил  злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 18 августа 2020 года был водворен в штрафной изолятор  и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с употреблением и хранением наркотического средства. Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено.

Данное решение суда является законным и обоснованным.

Морозов М.К. осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 28 ноября 2017 года по по части первой статьи 119 (три эпизода преступлений), с учётом положений части второй статьи 69 и статьи 70 УК Российской Федерации, к лишению свободы на срок три года и два месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 18 марта 2020 года Морозов М.К. из исправительной колонии общего режима переведен в колонию-поселение. Начало срока отбывания наказания ‑ 28 ноября 2017 года, окончание срока ‑ 21 января 2021 года.

Согласно справке о взысканиях и поощрения, а также характеристики в отношении Морозов М.К. имеет 7 поощрений, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда. Вину в содеянном признал полностью.

Вместе с тем, Морозов М.К. имел взыскания. Так, отбывая наказание в колонии-поселении, 18 августа 2020 Морозов М.К. употребил наркотические средства, в связи с чем на него было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. В этот же день он был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания в связи с данным грубым нарушением.

Судом установлено, что у администрации имелись достаточные правовые основания для привлечения осуждённого к ответственности за незаконное употребление наркотического средства, что является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Тем самым у суда не имелось оснований для сомнений в законности и обоснованности принятого администрацией исправительного учреждения решения. В связи с этим доводы жалобы о необоснованном наложении взыскания нельзя признать обоснованными. При этом установлено, что постановление начальника исправительного учреждения о наложении взыскания не обжаловалось в установленном законом порядке.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности представления начальника ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области и принял правильное решение о переводе осуждённого Морозова М.К. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Выводы суда аргументированы достаточно подробно и убедительно. Все доводы, указанные в апелляционной жалобе, были предметом тщательного разбирательства в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в постановлении суда.

В связи с изложенным объективность принятого решения сомнений не вызывает; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не имеется. Судебное заседание проведено в установленном законом порядке, каких-либо нарушений прав осужденного, в том числе на защиту, а также принципа состязательности сторон, не допущено.

Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 сентября 2020 года в отношении осуждённого Морозова Михаила Константиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья