У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Санатуллова Ю.Р.                                                               Дело № 33-3935/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                       10 ноября 2020 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.К.,

судей Смирновой Ю.В., Камаловой Е.Я.,

при секретаре Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Ульяновской области на решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 16 июля 2020 года по делу                 № 2-890/2020, по которому постановлено:

исковые требования Эрешова Сергея Борисовича удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Mitsubishi Outlander 2,0, 2010 года выпуска,                                                        VIN ***, государственный регистрационный знак ***, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 11.03.2020 в рамках исполнительного производства №65035/20/73040-ИП.

Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В.,  пояснения представителя   Эрешова С.Б. - Якуповой Д.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным,  судебная коллегия

 

установила:

Эрешов С.Б. обратился в суд с иском к Сабра С.В., Управлению Федерального казначейства по Ульяновской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ульяновской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что Сабра С.В. являлась собственником автомобиля Mitsubishi Outlander 2,0, 2010 года выпуска,                                                    VIN ***, государственный регистрационный знак ***, которое приобретала за счет денежных средств, полученных от                                   ПАО «Совкомбанк» на основании договора потребительского кредита от 15.12.2018 №1970909300.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита  был заключен договор залога транспортного  средства, 20.12.2018 в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесены сведения о наличии залога на указанный автомобиль.

05.11.2019 между ним и Сабра С.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Outlander 2,0, 2010 года выпуска,                                                    VIN ***, государственный регистрационный знак К351НТ73

Он исполнил договор купли-продажи автомобиля, оплатив стоимость транспортного средства путем внесения денежных средств на расчетный счет, открытый в ПАО «Совкомбанк», и выплатой наличных денежных средств продавцу. Продавец во исполнение договора купли-продажи от 05.11.2019 передал ему спорный автомобиль.

Поскольку обязательство Сабра С.В. по договору потребительского кредита от 15.12.2018 №1970909300 было полностью исполнено, залог на транспортное средство прекращен, о чем ПАО «Совкомбанк» внесены сведения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты от 08.11.2019.

После приобретения автомобиля  он обратился в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области для регистрации транспортного средства в установленном законом порядке, но в постановке на регистрационный учет автомобиля ему было отказано в связи с наличием ограничений на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Мартыновой Е.А. от 11.03.2020 о запрете на совершение регистрационных действий на транспортное средство по исполнительному производству № 65035/20/73040-ИП от 10.03.2020, возбужденному в отношении должника Сабра С.В., где взыскателем является Межрайонная ИФНС № 8 по Ульяновской области.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля произведен судебным приставом-исполнителем 11.03.2020, в то время как сделка купли-продажи данного автомобиля совершена между сторонами 05.11.2019.

Просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Mitsubishi Outlander 2,0, 2010 года выпуска,                                                     VIN ***, государственный регистрационный знак ***, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Мартыновой Е.А. от 11.03.2020 по исполнительному производству № 65035/20/73040-ИП от 10.03.2020, возбужденному в отношении должника Сабра С.В.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе  Управление Федерального казначейства по Ульяновской области не соглашается с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с неправильным применением норм материального права. Просит его изменить, дополнив резолютивную часть указанием на отказ в удовлетворении исковых требований в отношении Управления Федерального казначейства по Ульяновской области.

В обоснование жалобы указывает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Сабра С.В. и Межрайонная ИФНС № 8 по Ульяновской области. В резолютивной части решения судом не указано об удовлетворении требований в отношении каждого ответчика. Считает, что Управление Федерального казначейства по Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является взыскателем по исполнительному производству в отношении Сабра С.В.

В возражениях на апелляционную жалобу  Межрайонная ИФНС № 8  по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции кроме представителя                  Эрешова  - Якуповой Д.И.,  другие   лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу подпунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007  №  229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 15.12.2018 № РД-04608 Сабра С.В. приобрела у ООО «Авторай-Эксперт» автомобиль Mitsubishi Outlander 2,0, 2010 года выпуска, VIN ***, 22.01.2019 автомобиль зарегистрирован в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Автомобиль был приобретен Сабра С.В. за счет кредитных денежных средств, полученных в ПАО «Совкомбанк» на основании договора потребительского кредита от 15.12.2018 № 1970909300.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита  от 15.12.2018 № 1970909300 между Сабра С.В. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор залога автомобиля.

20.12.2018 в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесены сведения о наличии залога на автомобиль.

05.11.2019 между Эрешовым С.Б. и Сабра С.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Outlander 2,0, 2010 года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак ***.

Стоимость транспортного средства установлена в размере  620 000 руб.  Согласно расписке от 05.11.2019 к договору купли-продажи автомобиля от 05.11.2019, покупатель производит расчет с продавцом за транспортное средство следующим образом: сумма в размере 481 300 руб. вносится покупателем на расчетный счет, открытый в ПАО «Совкомбанк», в счет погашения задолженности Сабра С. В. по договору потребительского кредита № 1970909300 от 15.12.2018, сумма в размере 138 700 руб. оплачивается покупателем наличными денежными средствами продавцу.

Эрешов С.Б. внес денежные средств в общей сумме 530 000 руб. на расчетный счет Сабра С.В., открытый в ПАО «Совкомбанк», 90 000 руб. передал наличными денежными средствами представителю Сабра С.В. по доверенности, что подтверждается материалами дела.

08.11.2019 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества исключены сведения о залоге автомобиля Mitsubishi Outlander 2,0, VIN ***.

Автомобиль Mitsubishi Outlander 2,0, 2010 года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный знак ***, передан продавцом Эрешову С.Б., 08.11.2019 истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении указанного автомобиля со СПАО «РЕСО-Гарантия».

05.12.2019 истец обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области с заявлением о регистрации транспортного средства на основании договора купли-продажи от 05.11.2019, но в постановке на регистрационный учет автомобиля ему было отказано в связи с наличием ограничений на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска Мартыновой Е.А. от 11.03.2020 о запрете на совершение регистрационных действий на транспортное средство по исполнительному производству № 65035/20/73040-ИП от 10.03.2020, возбужденного в отношении должника Сабра С.В. (взыскатель Межрайонная ИФНС № 8 по Ульяновской области).

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования, суд указал, что автомобиль на момент  объявления запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства  11.03.2020, принадлежал на праве собственности Эрешову С.Б. на основании  договора кули-продажи от  05.11.2019.

Решение суда в  данной части сторонами не обжалуется.

Удовлетворяя  исковые требования Эрешова С.Б., суд разрешил их ко всем заявленным ответчикам, в том числе   к Управлению Федерального казначейства по Ульяновской области.

Принимая решение суд не учел, что согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Управление Федерального казначейства по Ульяновской области не относится   к таковым, поскольку  стороной исполнительного производства о взыскании с Сабра С.В. в пользу  Межрайонной ИФНС № 8 по Ульяновской области задолженности по налогам и сборам не  является, что  исключало возможность удовлетворения иска к данному ответчику.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации  решение  в части удовлетворения требований  к Управлению Федерального казначейства по Ульяновской области подлежит отмене, с принятием  в этой части  решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 16 июля                 2020 года  в части удовлетворения требований Эрешова Сергея Борисовича к Управлению Федерального казначейства по Ульяновской области отменить.

Принять в этой части новое решение об отказе в  удовлетворении   иска.

В остальной части решение оставить  без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                     

 

Судьи: