УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Усова В.Е.
Дело № 7-575/2020
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
29 октября 2020 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника
администрации города Ульяновска Смирновой Светланы Имрановны на решение судьи
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 августа 2020 года,
установил:
постановлением исполняющего обязанности начальника МОСП по исполнению
ОИП УФССП России по Ульяновской области Солодовниковой А.Е. от 15.07.2020
администрации г.Ульяновска (далее - Администрация) назначено административное
наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
В вину Администрации было вменено то, что она, в срок, установленный
судебным приставом-исполнителем, до 29.06.2020, не исполнила требования,
содержащиеся в исполнительном листе ***, выданном на основании решения
Ленинского районного суда г.Ульяновска, вступившего в законную силу, которым на
Администрацию возложена обязанность произвести ремонт и очистку системы
(коллекторов) ливневой канализации, расположенной на участке от 2 до 4
подъездов многоквартирного жилого дома №2 по пр.Ульяновский в г.Ульяновске.
Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.08.2020
указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник
Администрации Смирнова С.И. не соглашается с вынесенными постановлением и
решением судьи, полагает их подлежащими отмене, производство по делу –
прекращению.
В обоснование жалобы указывает на отсутствие события административного
правонарушения. Ссылается на истечение двухмесячного срока давности привлечения
к административной ответственности, а также на отсутствие сведений о вступлении
в законную силу постановления по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.
Ссылается на то, что денежные средства, выделенные на ремонт были
перераспределены на меры по предупреждению распространения коронавирусной
инфекции, в связи с чем выполнить необходимые работы в период, установленный
судебным приставом-исполнителем не представилось возможным.
Подробно позиция защитника администрации г.Ульяновска Смирновой С.И.
изложена в жалобе.
В судебное заседание защитник Администрации не явился, о слушании дела
извещен, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме полагаю, что совершенное Администрацией деяние верно
квалифицировано по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, как неисполнение должником
содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в
срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения
административного штрафа.
Вина Администрации в совершении вмененного нарушения подтверждается
исследованными в судебном заседании и изложенными в решении доказательствами (в том числе постановлением о взыскании
исполнительского сбора от 15.02.2017, сведениями
о привлечении Администрации к ответственности по ст.17.15 КоАП РФ, требованием об исполнении судебного
решения, постановлением о назначении
нового срока исполнения до 29.06.2020, актом
от 30.06.2020, протоколом от 09.07.2020, а также иными доказательствами),
которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным должностным
лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной
ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с
учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов должностного
лица административного органа и судьи районного суда не опровергнута.
Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств,
исключающих возможность выполнения Администрацией указанного решения суда, а
также свидетельствующих о том, что должник осуществил все зависящие от него
меры по недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.
Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения к
административной ответственности подлежат отклонению, поскольку постановление
от 15.07.2020 вынесено в пределах срока административной ответственности,
установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Сведения о вступлении в законную силу ранее вынесенного в отношении
Администрации постановления по ст.17.15 КоАП РФ в материалах дела имеются
(л.д.23-24).
Доводы жалобы о невозможности исполнить решение суда без надлежащего
бюджетного финансирования основанием для освобождения от административной
ответственности служить не могут, поскольку именно Администрация является
должником, которому необходимо исполнить решение суда.
Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу
обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.
Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание
было назначено в минимальном размере санкции ч.2
ст.17.15 КоАП РФ, оснований для снижения размера назначенного наказания по
делу не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26 августа
2020 года оставить без изменения, жалобу защитника администрации города
Ульяновска Смирновой Светланы Имрановны – без удовлетворения.
Судья
Д.А. Логинов
