УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Антончев Д.Ю.
Дело № 22-2250/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 9
ноября 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Андреева Я.В.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Андреева Я.В. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 26 августа 2020 года, которым
АНДРЕЕВУ Ярославу
Владимировичу, *** отбывающему
наказание ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, изучив
материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Андреев Я.В. осуждён приговором Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 17 мая 2016 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 6
годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Осуждённый отбывает наказание с 17 мая 2016 года, окончание
срока – 31 декабря 2021 года, неотбытый срок наказания составил - 1 год 4
месяца 5 дней.
Осуждённый Андреев Я.В. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Обжалуемым
постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Андреев Я.В., не соглашаясь
с постановлением, считает его незаконным, подлежащим отмене. Суд формально подошел
к рассмотрению ходатайства, необоснованно отказал в его удовлетворении. Судом
не дана надлежащая оценка имеющимся поощрениям, не принято во внимание мнение
администрации исправительного учреждения, поддержавшей его ходатайство. На
основании изложенного, просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство
об условно-досрочном освобождении.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Андреев Я.В. поддержал доводы апелляционной
жалобы в полном объеме;
- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность
доводов апелляционной жалобы, считала необходимым постановление оставить без
изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
Согласно
ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная
норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
Вопреки доводам жалобы при рассмотрении ходатайства об
условно-досрочном освобождении Андреева Я.В. суд обоснованно исследовал в
судебном заседании данные о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания
наказания осуждённым, учёл мнение администрации исправительного учреждения, а
также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно
необходимости дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях
следует, что Андреев Я.В. отбывает наказание с 17 мая 2016 года. В период
времени с 17 мая по 9 июня 2016 года содержался в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области. С 9 июня 2016 года отбывает наказание в ФКУ *** УФСИН
России по Ульяновской области. Андреев Я.В. отбыл 3/4 срока назначенного
наказания, вину по приговору признал частично, в настоящее время в содеянном
раскаялся. Обучался в ПУ-121 при ИУ и получил профессии по специальностям:
«маляр», «штукатур», «аппаратчик мукомольного производства»,
«электромонтер». Не трудоустроен,
выполняет разовые поручения администрации исправительного учреждения. К труду
относится добросовестно. С 20 мая 2020 года содержится в облегчённых условиях отбывания
наказания. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии.
Имеет 17 поощрений. На профилактическом учёте не состоит. Иск по приговору отсутствует.
Администрация исправительного учреждения считает
целесообразным условно-досрочное освобождение Андреева Я.В.
Несмотря на вышеприведенные положительные данные о поведении
осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан верный вывод об
отсутствии в настоящий момент достаточных данных, свидетельствующих о том, что
к Андрееву Я.В. возможно применить условно-досрочное освобождение ввиду его
неустойчивого поведения.
Осужденный имеет 6 взысканий, в том числе, в виде водворения
в ШИЗО. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке,
последнее в октябре 2019 года, то есть незадолго до обращения в суд с
ходатайством.
Судом проведен анализ периодов наложения взысканий и
получение поощрений, характер допущенных нарушений, учтены характеристики
личности осужденного за весь период отбывания наказания, а не только к моменту
обращения с ходатайством.
Заключение администрации
исправительного учреждения о возможности удовлетворения ходатайства не является
решающим для суда и оценивается в совокупности с приведенными выше материалами.
Положительные тенденции
в поведении Андреева Я.В. отмечены переводом его в облегченные условия
содержания.
В силу изложенного, судом сделан верный вывод об отсутствии
в настоящий момент достаточных данных, свидетельствующих о том, что Андреев
Я.В. твердо встал на путь исправления.
Решение вопроса об условно-досрочном освобождении является
не обязанностью, а правом суда.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих за собой отмену или изменение постановления, при рассмотрении
ходатайства судом не допущено.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а
потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 августа 2020 года в
отношении осужденного Андреева Ярослава Владимировича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
