УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Демкова З.Г.
|
Дело № 22-2190/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
26 октября 2020 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного Тормасова Л.А. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 сентября 2020 года,
которым
ТОРМАСОВУ Леониду
Александровичу,
***
отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения
свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание постановления, существо
апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Тормасов Л.А. оспаривает решение суда,
утверждает, что за время отбывания наказания доказал возможность исправления без
дальнейшего нахождения в местах лишения свободы. Обращает внимание, что все
наложенные на него взыскания сняты и погашены, при этом судом не дано
анализа допущенным нарушениям.
Оспаривает указание суда об отсутствии в определенные периоды отбывания наказания
поощрений, считает его не основанным на законе. Полагает, что наличие взысканий
не является препятствием для замены наказания. Просит отменить постановление,
удовлетворить его ходатайство либо передать дело на новое рассмотрение в
суд первой инстанции.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Абанин Д.П. посчитал постановление суда законным и
обоснованным.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и
возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Николаевского районного суда Ульяновской
области от 13 марта 2014 года Тормасов Л.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9
годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание с 12 ноября 2013 года, конец
срока – 11 сентября 2023 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил
обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в
виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания
может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Вывод
суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете
данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого
должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные
данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
Судом верно установлено, что осужденный Тормасов Л.А. отбыл установленную законом
часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, позволяющую
ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания. За время отбывания наказания осужденный имеет 16 поощрений за
хорошее поведение, добросовестное отношение к труду.
Однако за время отбывания наказания осужденным неоднократно
допускались нарушения режима содержания, за которые на него наложено 12
взысканий. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения
режима содержания, за которые они наложены, верно приняты во
внимание судом при рассмотрении дела, поскольку характеризуют поведение
осужденного в целом за весь период отбывания наказания.
На
основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа его поведения
за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том,
что осужденный Тормасов Л.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания,
поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав
свои выводы.
Мнение
администрации колонии, поддержавшей ходатайство осужденного, не являлось
обязательным для суда, однако учтено наряду с иными характеризующими
осужденного данными.
Приведенные осужденным доводы о положительном поведении в
колонии, наличии поощрений
свидетельствуют о его стремлении к ресоциализации, однако верно признаны судом
недостаточными для замены
назначенного наказания более мягким.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ, все выводы в нем обоснованные, соответствуют требованиям закона.
Судебное
разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 9 сентября 2020 года в отношении Тормасова Леонида Александровича
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
