УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Копылов В.В. Дело № 22-2160/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 26 октября 2020 года
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего
Геруса М.П.,
с участием
прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного
Морозова В.С. и адвоката Петровой О.С.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционным жалобам осужденного Морозова В.С. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 9 сентября 2020 года, которым осужденному
МОРОЗОВУ Вячеславу
Сергеевичу,
***
неотбытая часть наказания по постановлению Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 19.05.2020 г. в виде принудительных работ
заменена на 1 год 8 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
- осужденного Морозова В.С. заключить под стражу с
содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области до вступления
приговора в законную силу;
- срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с
9 сентября 2020 года.
Доложив содержание постановления суда и существо
апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционных жалобах осужденный Морозов В.С. считает
предвзятым отношение к нему суда первой инстанции. Указывает, что он заявлял
ходатайство о вызове в суд начальника УФИЦ ФКУ ИК-*** А***а Р.Н., который
подтвердил бы его невиновность, однако суд отклонил его ходатайство, лишив его
возможности защиты. Также было отклонено ходатайство о вызове в суд врачей
наркологической больницы, так как его возили туда два раза. Он подписал пустой
бланк объяснения, впоследствии написанного от его имени А***ым Р.Н. Просит
отменить постановление суда, направить материал на новое рассмотрение.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Морозов В.С. и адвокат Петрова О.С. поддержали
доводы апелляционных жалоб, просили об отмене постановления суда;
- прокурор Чашленков Д.А. возражал против удовлетворения
доводов апелляционных жалоб, обосновав их несостоятельность, полагал
постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленный материал, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 30.01.2019 Морозов В.С. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК
РФ, с применением ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от
19.05.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Морозову В.С. была
заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года 10 дней с
удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Постановление вступило в законную силу 30.05.2020.
Начальник УФИЦ ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области А***н Р.Н. обратился в суд с представлением о замене Морозову В.С.
неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Удовлетворяя представление указанного должностного лица, суд
верно руководствовался положениями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, согласно которым в
случае признания осужденного к принудительных работам злостным нарушителем
порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания
заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день
принудительных работ.
Согласно п. «а» ч.2 ст. 60.15 УИК РФ, злостными нарушениями
порядка и условий отбывания принудительных работ являются употребление спиртных
напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
Судом
установлено, что постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от
19.05.2020, вступило в законную силу 30.05.2020 г.
С
01.07.2020 Морозов В.С. трудоустроен на должность рабочего в ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области. ***.08.2020 при проверке осужденных на рабочем
месте был выявлен факт отсутствия осужденного Морозова В.С. В дальнейшем он был
обнаружен на проездной дороге между ФКУ ИК-*** и хозяйственным двором ФКУ ИК-***
в состоянии опьянения. Морозов В.С. был направлен для освидетельствования в
Ульяновскую наркологическую больницу.
Согласно
акту медицинского освидетельствования №1627 п от ***.08.2020, в моче Морозова
В.С. были обнаружены вещества – ***, ***, было сделано заключение о том, что
Морозов В.С. находился в состоянии опьянения.
Из объяснения Морозова В.С. следует, что ***.08.2020 во
время работы он употребил ***.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционных
жалоб, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что осужденный
Морозов В.С. является злостным нарушителем порядка и условий отбывания
принудительных работ и принял правильное решение о замене принудительных работ
на лишение свободы.
Определяя вид исправительного учреждения, в котором
осужденному подлежит отбывать наказание, суд обоснованно руководствовался п. «в»
ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ. Выводы в нем надлежащим образом
мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и
объективность не вызывает сомнений.
Указание в
описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления суда указано о том,
что:
- Морозов В.С.
приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30.01.2019
осужден по п. «г» ч.3 ст.161 УК РФ,
тогда как фактически он осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ;
- Морозову В.С.
постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19.05.2020 неотбытая
часть наказания в виде лишения свободы была заменена наказанием в виде
принудительных работ на срок 2 года 10
месяцев 17 дней, тогда как фактически заменена на 2 года 10 дней не
являются основанием для отмены постановления суда.
Неправильное
указание в обжалуемом постановлении суда указанных выше сведений носит характер
механической описки, которая не способна была оказать какое - либо влияние на
формирование вывода суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления
о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ
наказанием в виде лишения свободы.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, при рассмотрении материала судом не допущено
нарушения прав и законных интересов участников процесса, поскольку из протокола
судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено объективно
и с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Все ходатайства
сторон, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом были разрешены в установленном порядке,
представленные сторонами документы, в
том числе и характеризующие личность осужденного, также были исследованы в
соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Доводы апелляционных
жалоб осужденного о предвзятости суда не находят подтверждения представленными
материалами.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам
апелляционных жалоб осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 9
сентября 2020 года в отношении Морозова Вячеслава Сергеевича оставить без
изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
