У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело-33-***-2007 г.                                              Судья Чурбанова Е.В.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

07 августа 2007 года                                                                    г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе

председательствующего Жаднова Ю.М.

судей                                 Шлотгауэр Л.Л. и Булгакова Г.М.                 

рассмотрела дело по частной жалобе Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на определение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 04 июля 2007 года, по которому постановлено:

Возвратить Государственному учреждению - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10.04.2006 по гражданскому делу по иску А*** В*** К*** к Государственному учреждению - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании суммы недоплаты, в порядке надзора.

Заслушав доклад судьи Шлотгауэр Л.Л., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

А***В.К. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании суммы недоплаты.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10.04.2006 спор разрешен по существу.

Решение вступило в законную силу.

Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного решения в порядке надзора, ссылаясь на то, что пропущен он по уважительной причине – в связи с тем, что дело с марта по июнь 2007 года находилось в Ульяновском областном суде, куда было истребовано для рассмотрения жалобы Фонда.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования РФ просит отменить определение судьи, ссылаясь на его необоснованность. При этом указывает, что государственная пошлина в размере 1000 руб. уже была уплачена при подаче ***03.2007 надзорной жалобы в Ульяновский областной суд и повторная ее уплата при подаче надзорной жалобы председателю областного суда статьей 383 ГПК РФ не предусмотрена. Поэтому требование судьи оплатить госпошлину противоречит закону.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу.

Указанный срок в соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ может быть восстановлен судом, рассмотревшим дело по первой инстанции.

Как видно из материалов дела, УРО ФСС РФ обратилось в Ленинский районный суд г. Ульяновска с заявлением о восстановлении срока на обжалование в порядке надзора вступившего в законную силу решения суда от 10.04.2006.

Определением судьи заявление возвращено заявителю со ссылкой на то, что к надзорной жалобе не приобщен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 1000 руб.

Однако из содержания надзорной жалобы усматривается, что жалоба в порядке надзора на решение суда уже подавалась заявителем в Ульяновский областной суд в марте 2007 года и была рассмотрена в июне 2007 года.

Согласно ч. 8 ст. 378 ГПК РФ государственная пошлина при подаче надзорной жалобы оплачивается в том случае, если судебное постановление не было обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

По смыслу указанной нормы государственная пошлина при обжаловании судебного постановления уплачивается только один раз. Поэтому, если при подаче надзорной жалобы ответчик уплатил государственную пошлину в установленном законом размере, подача каждой последующей жалобы в порядке надзора госпошлиной не оплачивается.

При изложенных обстоятельствах определение судьи не может быть признано правильным, оно подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления УРО ФСС РФ о восстановлении процессуального срока на обжалование суда в порядке надзора.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Определение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 4 июля 2007 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

 

Председательствующий:

 

Судьи: