УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Мяльдзина С.Н.                                                          Дело № 33-3731/2020

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                    27 октября 2020 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Коротковой Ю.Ю.,

судей Костенко А.П., Парфеновой И.А.,

при секретаре Скала П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-3-333/2020 по апелляционной жалобе акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 июля 2020 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к Давлатову Шахрому Ибодуллоевичу о возмещении ущерба  в порядке регресса  отказать.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее  АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском  к Давлатову  Ш.И.   о возмещении ущерба  в порядке  регресса.

В обоснование иска указало, что 30.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак  ***, под управлением Ермилова М.Ю. и автомобиля ВАЗ, государственный  регистрационный знак  ***, под управлением Давлатова Ш.И.

Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. При этом дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения участниками происшествия извещения о ДТП.

Ответчик в установленный законом срок извещение о ДТП в адрес страховщика не направил.

Гражданская ответственность Давлатова  Ш.И.  застрахована по договору ОСАГО серии *** в АО «АльфаСтрахование».

Произошедшее событие признано страховым случаем. При этом АО «АльфаСтрахование» во исполнение условий договора страхования возместило СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 62 000 руб.

Претензия, направленная  Давлатову  Ш.И. о добровольном возмещении   ущерба, причиненного в результате ДТП,   оставлена без ответа.

АО «АльфаСтрахование» просило взыскать с Давлатова  Ш.И.  в порядке регресса   сумму ущерба в размере 62 000 руб.

Определением суда  от 23.06.2020 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,   привлечены  Ермилова Г.А.,  Ермилов М.Ю.,  СПАО «Ингосстрах».

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Указывает, что основанием для регрессных требований послужило нарушение ответчиком срока предоставления извещения о ДТП.

Полагает, что решение судом вынесено с нарушением норм материального права. Так, в соответствии с подп. «ж»  п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей до 01.05.2019, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Однако извещения о ДТП от ответчика не поступило.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании подп. «ж» п.1 ст. 14  Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 30.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак  ***, под управлением Ермилова М.Ю. и автомобиля ВАЗ, государственный  регистрационный знак  ***, под управлением Давлатова Ш.И.

В результате ДТП автомобиль Мазда, государственный регистрационный знак  ***, получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Давлатов Ш.И., автогражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Обращаясь с заявленными требованиями, истец ссылался на то, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя Давлатова Ш.И., который в установленном законом порядке не уведомил страховщика о случившемся ДТП, не представил в АО «АльфаСтрахование» второй экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о данном происшествии.

При этом владелец автомобиля Ермилова Г.А. 30.07.2019 обратилась с заявлением о страховой выплате в СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, представила необходимые документы.

24.09.2019,09.08.2019 СПАО «Ингосстрах» платежными поручениями *** перечислило Ермиловой Г.А. страховое возмещение в размере на общую сумму 62 000 руб.

08.10.2019 АО «АльфаСтрахование» указанную денежную сумму перечислило СПАО «Ингосстрах».

Из материалов дела и исковых требований следует, что оформление ДТП его участниками проводилось без вызова сотрудников ГИБДД.

Установлено, что ответчик в АО «АльфаСтрахование», в котором застрахована его гражданская ответственность, в установленный законом срок копию извещения о дорожно-транспортном происшествии не предоставил.

Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сослался на то, что на момент предъявления исковых требований норма закона (подп. «ж» п.1 ст.14 ОСАГО), на которую истец ссылается как на основание своих требований, уже не являлась действующей, в связи с чем  отсутствуют основания для взыскания с ответчика вреда, причиненного в результате ДТП.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, исходя из следующего.

Абзацем третьим подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что пункт 8, абзац третий подпункта «а», подпункт «б» пункта 10, подпункт «б» пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 мая 2019 года.

Между тем, в соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

Таким образом, в силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 мая 2017 года N 1058-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Однако ответчик в данном случае  не исполнил обязанность, возложенную на нее пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, направить истцу экземпляр заполненного с обеих сторон бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах решение районного суда нельзя признать законным, обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения, по которому: исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить, взыскать с Давлатова Ш.И. в пользу АО «АльфаСтрахование»  в возмещение ущерба в порядке регресса 62 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2060 руб.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 июля 2020 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Давлатова Шахрома Ибодуллоевича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке регресса 62 000 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины 2060 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи: