УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Глухов А.В.
Дело № 22-2205/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 2 ноября 2020 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Копилова
А.А.,
с участием прокурора
Коломийца В.О.,
осужденной Киселевой Е.В.,
защитника адвоката
Гриценко А.А.,
при секретаре Лавренюк
О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденной Киселевой Е.В. на постановление Майнского
районного суда Ульяновской области от 25 сентября 2020 года, которым
удовлетворено представление начальника Засвияжского межмуниципального филиала
ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Чистовой Л.М., осужденной
КИСЕЛЕВОЙ
Елене Викторовне,
***,
заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором
Майнского районного суда Ульяновской области от 27 мая 2020 года, в виде 8 месяцев 21 дня исправительных работ с удержанием из
заработной платы 10 % в доход государства на лишение свободы на срок 2 месяца
27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено избрать Киселевой Е.В. меру пресечения в виде
заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-***
УФСИН России по Ульяновской области до вступления постановления в законную силу.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять Киселевой Е.В.
с 25 сентября 2020 года.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Киселева Е.В. осуждена приговором Майнского районного суда
Ульяновской области от 27 мая 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 9
месяцев с удержанием из заработной платы 10 %
в доход государства.
Постановлением Майнского районного суда Ульяновской области
от 25 сентября 2020 года удовлетворено представление начальника Засвияжского
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Ч*** Л.М.
о замене осужденной Киселевой Е.В. наказания в виде исправительных работ на
лишение свободы.
В апелляционной жалобе осужденная Киселева Е.В., не
соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
Указывает, что не согласна отбывать срок в колонии общего
режима. Назначенное наказание является слишком строгим.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденная Киселева Е.В. и адвокат Гриценко А.А. полностью
поддержали доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Коломиец В.О. возражал против доводов жалобы и
обосновал их несостоятельность.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного
уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить
неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета
один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня
исправительных работ.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ в
соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ признается скрывшийся с места жительства
осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Исследовав
представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о
злостном уклонении Киселевой Е.В. от отбывания наказания в виде исправительных
работ по приговору Майнского районного суда Ульяновской области от 27 мая 2020
года.
Из представленных материалов следует, что осужденной была
надлежащим образом разъяснена обязанность явиться в уголовно-исполнительной
инспекцию, после вступления приговора в законную силу, с целью постановки на
учет.
17 июня 2020 года с Киселевой Е.В. проведена первоначальная беседа, в ходе
которой ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания отобрана подписка
об обязанности соблюдать порядок и условия отбывания наказания, сообщать об изменении
места жительства и работы в течение 10 дней и являться в
уголовно-исполнительную инспекцию по вызову. Ей было разъяснено, что она не
вправе отказываться от предложенной работы и что нарушением порядка отбывания
исправительных работ являются: неявка на работу в течение пяти дней со дня
получения предписания инспекции; неявка в инспекцию по вызову без уважительных
причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического
или токсического опьянения.
17 июля 2020 года в отношении Киселёвой Е.В. было направлено
представление в Майнский районный суд о замене исправительных работ лишением
свободы.
12 августа 2020 года было отказано в удовлетворении
представления в связи с тем, что осужденная трудоустроилась в ООО «***».
25 августа 2020 года Киселёвой Е.В. вынесено предупреждение
о замене исправительных работ более строгим видом наказания за появление на
рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.
27 августа 2020 года Киселёвой Е.В. вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ
более строгим видом наказания за прогул на рабочем месте без уважительных
причин.
9 сентября 2020 года Киселёвой Е.В. вынесено предупреждение
о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
18 сентября 2020 года Киселёвой Е.В. вынесено предупреждение
о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Начальник Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области Ч*** Л.М. обратилась в суд с представлением
о замене назначенного Киселевой Е.В. наказания в виде исправительных работ лишением
свободы, поскольку осужденная злостно уклоняется от отбывания назначенного ей
наказания.
Требования закона о процессуальном порядке обращения
соответствующего органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, соблюдены.
Суд установил, что Киселева Е.В. злостно уклоняется от
отбывания исправительных работ, поскольку допускает нарушение порядка и условий
отбывания наказания, несмотря на четыре письменных предупреждения, наказание в
виде исправительных работ не отбывает, по вызову в уголовно-исполнительную
инспекцию не являлась.
Согласно расчетных сведений
и табеля учета рабочего времени
за август 2020 года по ООО «***» Киселевой Е.В. отработано 9 дней
исправительных работ.
Суд
пришел к правильному выводу о необходимости замены неотбытого Киселевой Е.В.
наказания по приговору Майнского районного суда Ульяновской области от 27 мая
2020 года в виде исправительных работ на лишение свободы.
Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам
дела, так же как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но
могли повлиять на выводы, не усматривается.
Каких-либо убедительных оснований, которые могли бы
свидетельствовать о наличии у нее обстоятельств, оправдывающих невозможность
соблюдения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ по
объективным причинам, Киселева Е.В. не привела.
Суд обоснованно принял во внимание, что Киселева Е.В.
осуждена за преступление небольшой тяжести, однако ранее она была судима и
отбывала наказание в местах лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с п. «а» ч. 1
ст. 58 УК РФ, обоснованно определил отбывание Киселевой Е.В. лишения свободы в
исправительной колонии общего режима. Выводы суда в этой части подробно
мотивированы в постановлении.
Доводы жалобы в этой части являются несостоятельными, так
как не основаны на законе.
Судебное заседание, как это видно из протокола, проведено
судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все документы, имеющие
значение для разрешения вопроса о возможности освобождения от отбывания
наказания, были надлежащим образом исследованы. При этом судом были созданы все
необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников
уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным
путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и
справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом
апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Майнского районного суда Ульяновской области
от 25 сентября 2020 года в отношении осужденной Киселевой Елены Викторовны
оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Копилов
