УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зарипов Р.Р.

Дело № 22-2212/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

2 ноября  2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Кабанова В.А.,

с участием прокурора  Поляковой И.А.,

осужденного Большакова А.А.,

его защитника-адвоката Карпюка Т.В.,

при секретаре  Ереминой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе  осужденного Большакова А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 25 сентября 2020 года, которым осужденному

 

БОЛЬШАКОВУ Андрею Анатольевичу,

***, ***, ***,

 

неотбытое наказание по приговору  Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14 октября 2015 года (с учетом постановления от 18 июля 2018 года) в виде исправительных работ  заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 27 дней с  отбыванием  наказания  в  исправительной колонии общего режима.

Судом постановлено  взять осужденного под стражу в зале суда и срок отбытия  наказания исчислять ему  с 25 сентября 2020 года.

Доложив содержание обжалуемого постановления суда и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

как следует из представленных материалов,  приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14 октября 2015 года Большаков А.А.  осужден по ч.2 ст.162 УК РФ  к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18 июля 2018 года (с учетом постановления от 12 сентября 2018 года)  неотбытая часть наказания Большакову А.А.  заменена на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 24 дня с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.

Начальник отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Фадеева С.И. обратилась в суд с представлением о замене Большакову А.А. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, мотивировав представление тем, что осужденный уклоняется от отбывания данного вида наказания.

Рассмотрев представление, суд его полностью удовлетворил и постановил вышеуказанное решение.

 

В апелляционной жалобе осужденный Большаков А.А. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным.

По мнению осужденного, судом не принято во внимание наличие  у него на иждивении малолетнего ребенка, а также официального трудоустройства, о чем суду им был представлен документ.

Просит постановление суда отменить.

 

В судебном заседании  апелляционной инстанции:

- осужденный Большаков А.А. и адвокат Карпюк Т.В. поддержали доводы   жалобы в полном объеме и просили отменить постановление суда;

- прокурор Полякова И.А. по доводам жалобы  возражала и указала на отсутствие оснований для отмены судебного решения.

 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления вышеуказанных лиц, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, рассмотрев представление, выслушав участников процесса, обоснованно установил, что 01.08.2018 Большаков А.А. был поставлен на учет в филиал по Ленинскому району г. Ульяновска ФКУ УИИ для отбытия наказания в виде исправительных работ и в этот же день  с ним проведена первоначальная беседа, разъяснен порядок отбывания наказания, выдано предписание для трудоустройства в ООО «У***».

Однако осужденный сам трудоустроился у ИП К*** с 07.08.2018 по трудовому договору, откуда  03.12.2018 был уволен  за прогул.

03.12.2018 Большакову А.А. вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогул и в этот же день выдано предписание для трудоустройства в МУП «У***», вызван  в инспекцию на 11.12.2018.

11.12.2018 осужденный явился в инспекцию и пояснил, что он обратился 06.12.2018 в МУП «У***», было принято решение о его трудоустройстве, однако он потерял паспорт.

11.12.2018 Большакову А.А. вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ на более строгое наказание за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ.

17.12.2018 осужденному выдано предписание для трудоустройства в АО «У***», а также направление в У***.

18.12.2018 Большаков А.А. явился в инспекцию, предоставил отрывной талон об отказе в приеме его на работу в связи с отсутствием вакансий. Обязался до 24.12.2018 принять меры к восстановлению утраченного паспорта.

09.01.2019 ему выдано предписание для трудоустройства в МУП «У***», 14.01.2019 явился в УИИ, предоставил отрывной талон с решением, что будет трудоустроен *** при наличии документов.

30.01.2019 и 06.02.2019 Большакову А.А. вынесено еще два предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в УИИ и за неявку на работу без уважительных причин в течении 5 дней со дня получения предписания.

После вынесенных предупреждений Большаков А.А. 14.02.2019 трудоустроен в ООО «Б***» ***.

28.03.2019 осужденному вынесено пятое письменное предупреждение о замене исправительных работ на более строгое наказание за прогулы.

16.04.2019 в УИИ из ООО «Б***» поступила информация о том, что Большаков А.А. не выходит на работу с 15.04.2019, на звонки не отвечает и решается вопрос об  его увольнении за прогулы.

18.04.2019 осужденному       вынесено шестое письменное предупреждение о замене исправительных работ на более строгое наказание за прогулы.

23.04.2019 ему выдано предписание для трудоустройства в МБУ «Д***», 29.04.2019 он обратился в организацию, но от предложенной вакансии отказался.

30.04.2019 Большакову         А.А. вынесено седьмое письменное предупреждение о замене исправительных работ на более строгое наказание за неявку на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания.

30.04.2019 осужденному выдано предписание для трудоустройства в УМУП ВКХ «У***».

15.05.2019 ему вынесено восьмое письменное предупреждение о замене исправительных работ на более строгое наказание за неявку по вызову в УИИ 06.05.2019 без уважительных причин.

21.05.2019 осужденный  по выданному УИИ предписанию был официально трудоустроен в УМУП ВКХ «У***».

24.06.2019 ему вынесено девятое письменное предупреждение о замене исправительных работ на более строгое наказание за неявку по вызову в УИИ 21.06.2019 без уважительных причин.

28.11.2019 Большакову А.А. вынесено десятое письменное предупреждение о замене исправительных работ на более строгое наказание за прогулы.

С 12.11.2019 по 19.07.2020 Большаков А.А. находился на лечении с диагнозом: «***».

13.08.2020 из УМУП ВКХ «У***» поступило сообщение о грубом нарушении правил внутреннего распорядка Большаковым А.А., а именно отсутствие на рабочем месте в период с 19.09 по 11.11.2019, 23, 24 и 27.07.2020 и 10.08.2020  без уважительных причин, в связи с чем 17.08.2020 с ним был расторгнут трудовой договор.

13.08.2020 ему вынесено одиннадцатое письменное предупреждение о замене исправительных работ на более строгое наказание за прогулы.

Из содержания частей 1 и 3 статьи 46 УИК РФ следует, что нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе,  прогулы, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений.

В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Таким образом, проанализировав вышеуказанные факты злостного уклонения осужденного от отбывания  наказания, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о необходимости удовлетворения  представления  о  замене  Большакову А.А. назначенного наказания на лишение свободы, который основан на исследованных материалах, которым суд дал правильную оценку, поскольку установлены факты злостного уклонения осужденного от отбывания наказания.

Доводы апелляционной жалобы о наличии иждивенцев и трудоустройстве  не ставят под сомнение обоснованность выводов изложенных в постановление суда и не могут служить основаниями к его  отмене.

Судебное разбирательство проведено полно и объективно, все необходимые условия для исполнения участниками процесса процессуальных обязанностей и реализации прав  судом были созданы.

Вид исправительного учреждения и срок для отбывания наказания Большакову А.А. судом также определены  правильно.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции о замене наказания суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, и  оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы не имеется.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом первой инстанции также не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28,  389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 25 сентября 2020 года в отношении осужденного Большакова Андрея Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий