УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сайгин Н.В.                                                                             Дело 22-2174/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                28 октября 2020 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Максимова М.Н.,

судей Геруса М.П., Комисаровой Л.Н.,

с участием  прокурора  Чашленкова Д.А.,

осужденного Гильмутдинова  Д.Ф. и защитника – адвоката Лукьяновой А.Г.,

при секретаре  Брызгаловой В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным   жалобам осужденного Гильмутдинова Д.Ф., защитника - адвоката Лукьяновой А.Г.  на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14 сентября 2020 года, которым

ГИЛЬМУТДИНОВ Денис Фанисович,

***, ранее судимый:

- 20 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов; снят с учета по отбытию наказания 04.03.2019;

- 06 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов;

- 25 июля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 420 часов обязательных работ;

- 24 сентября 2019 года приговором  мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком (с учетом продления испытательного срока постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03.06.2020) 1 год 1 месяц;

- 25 июня 2020 года приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ст. 158.1, ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска  от 24.09.2019, на основании ст.70, ст.71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 10 дней. 

Наказание не отбыто.

осужден:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 24.08.2019) к лишению свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.09.2019) к лишению свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 17.10.2019) к лишению свободы на срок 7 месяцев;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод от 09.12.2019) к лишению свободы на срок 2 года;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 09.01.2020) к лишению свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Гильмутдинову Д.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Засвияжского районного суда от 25.06.2020, окончательно назначено  наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено:

- меру пресечения Гильмутдинову Д.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей, содержать его в                           ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области;

- срок отбывания наказания исчислять Гильмутдинову Д.Ф. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 21 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

- гражданские иски ООО «***» и АО «***» к Гильмутдинову Д.Ф. о возмещении материального ущерба удовлетворить;

- взыскать с Гильмутдинова Д.Ф. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «***» денежные средства в размере 2831 руб. 42 коп.;

- взыскать с Гильмутдинова Д.Ф. в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «***» денежные средства в размере 7203 руб. 33 коп.;

- взыскать с Гильмутдинова Д.Ф. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Лукьяновой А.Г. в сумме 6010 рублей 00 копеек.

 

Принято решение относительно вещественных доказательств.

 

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в установленном законом порядке.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., доложившего содержание приговора, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Гильмутдинов Д.Ф. признан виновным в совершении двух эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества; грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества; грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в Засвияжском районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционных жалобах осужденный Гильмутдинов Д.Ф. и защитник - адвокат Лукьянова А.Г. считают приговор незаконным и необоснованным. Полагают, что действия Гильмутдинова по эпизоду от 09.12.2019 должны квалифицироваться по ст.158.1 УК РФ.  Осужденный не наносил ударов потерпевшей Р***ой, просто хотел освободиться от ее захвата. Никто из сотрудников магазина не видел, что он похитил шоколад. Кроме того факт кражи был обнаружен только после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения. Показания Гильмутдинова подтвердила и потерпевшая Р***ва. Считают, что суд должен взять за основу именно показания Р***ой в суде, а к ее показаниям, данным в ходе предварительного следствия отнестись критически. Ударов никаких не было, возможно она испытала боль от того, что держала Гильмутдинова, обхватив его руками.

Считают, что суд в приговоре формально перечислил смягчающие обстоятельства, но не в полной мере учел их при вынесении приговора. Отмечают, что на учетах в психиатрической больнице и наркодиспансере осужденный не состоит, имеет постоянное место жительства, намерен работать, чтобы погашать иски. Имеет на иждивении *** малолетних детей, вину признал по остальным эпизодам, в содеянном раскаивается.

Просят изменить приговор, переквалифицировать его действия с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ст.158.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Гильмутдинов Д.Ф. и защитник - адвокат Лукьянова А.Г. поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме;

- прокурор Чашленков Д.А. возражал по доводам апелляционных жалоб, полагал приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Вина осужденного Гильмутдинова Д.Ф. в совершении инкриминируемых деяний доказана помимо его показаний, данных в ходе предварительного следствия, также показаниями представителей потерпевшего Л***ой А.Р., З***ой М.Н., М***ой Е.Н., С***ва Д.В., Ш***ва С.В., потерпевшей Р***ой Т.С., свидетелей А***ой Т.И., И***ой Э.М. протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, осмотра предметов и другими доказательствами подробный анализ которым дан в приговоре и по существу не оспаривается в апелляционных жалобах, за исключением обвинения в совершении хищения чужого имущества по эпизоду от 09.12.2019.

 

Доводы апелляционных жалоб  осужденного и защитника о том, что никто из сотрудников магазина не видел, что осужденный Гильмутдинов Д.Ф. похитил шоколад, факт хищения был обнаружен только после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения; что осужденный не наносил ударов потерпевшей Р***ойТ.С., просто хотел освободиться от ее захвата, проверялись судом первой инстанции и были опровергнуты доказательствами, положенными в основу приговора.

Из показаний потерпевшей  Р***ой Т.С., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании следует, что 09.12.2019 около 17 часов 14 минут она заметила, что из магазина «***» на выход идет Гильмутдинов Д.Ф., она его знала, так как он попадался неоднократно на хищении товара из магазина. Увидев, что его куртка в районе живота оттопырена и в ней что-то находится, она побежала к Гильмутдинову и схватила его за живот со спины, как бы обняв, при этом его руки оставались свободными и почувствовала, что у него за пазухой имеется какой-то товар. Она стала кричать Гильмутдинову, чтобы он вернул товар, который похитил из магазина, на что он ей сказал, что ничего не отдаст. Она держала Гильмутдинова за живот, он же шел вперед, тем самым тащил ее за собой в сторону выхода из магазина. Когда они оказались на улице, Гильмутдинов пытался освободится от  нее, в этот момент она ему вновь стала говорить, чтобы он вернул похищенный товар из магазина, при этом его руки находились на ее  руках. Гильмутдинов стал вырываться от ее захвата, то есть он резко ударил своими руками по ее рукам, тем самым сбив ее руки, после этого она ощутила сильную физическую боль и отпустила  Гильмутдинова. После чего Гильмутдинов убежал. Пройдя в магазин у нее сильно болели обе руки в области запястий. Она подошла к стеллажу с шоколадом и обнаружила, что на полке отсутствует шоколад «***» мол. с мол. нач. 100 г. в количестве 12 шт.

При проведении очной ставки  с подозреваемым Гильмутдиновым Д.Ф. потерпевшая Р***ва Т.С. полностью подтвердила свои показания, в том числе подтвердила, что, когда она удерживала Гильмутдинова Д.Ф., обхватив его со спины, то он нанес один удар руками по ее рукам сверху вниз, попав в область запястий, она ощутила физическую боль и перестала удерживать Гильмутдинова Д.Ф.

В судебном заседании потерпевшая Р***ва Т.С. частично подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии указав, что 09.12.2019 находилась на рабочем месте, увидела как Гильмутдинов Д.Ф. выходит из магазина. Поскольку она знала Гильмутдинова Д.Ф., который совершал хищение товара в их магазине, то побежала за ним. Догнав Гильмутдинова Д.Ф., обхватила его со спины за живот руками, при этом почувствовав у него в районе живота наличие товара с их магазина. Попросила Гильмутдинова Д.Ф. вернуть товар, на что он пояснил, что не отдаст товар. После этого отпустила сцепленные руки на животе у Гильмутдинова Д.Ф., он ушел из магазина. Какого-либо удара он ей не наносил. Первоначально ей показалось, что Гильмутдинов Д.Ф. нанес удар, однако впоследствии она поняла, что физическая боль у нее была из-за того, что она его удерживала своими руками. На стадии следствия ее допрашивал следователь, при этом, показания она давала самостоятельно, следователь от себя ничего не писал. В ходе очной ставки она также давала правдивые показания, но в тот момент ей казалось, что Гильмутдинов Д.Ф. наносил ей удар.

Проанализировав показания потерпевшей Р***ой Т.С. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, сопоставив их с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, суд обоснованно сделал вывод о том, что потерпевшая Р***ва Т.С., указывая на то, что Гильмутдинов Д.Ф. не наносил ей удара по ее рукам, пытается приуменьшить степень вины Гильмутдинова Д.Ф. в совершенном преступлении, чтобы последний избежал уголовной ответственности за содеянное.

Показания потерпевшей Р***ой Т.С., данные ею на стадии предварительного следствия, более правдивые, последовательные, логичные и согласуются с остальными материалами дела и не противоречат им.

При осмотре диска с записью с камер видеонаблюдения за 09.12.2019 из магазина «***, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул. Ш***, д.*** *** установлено, что Гильмутдинов Д.Ф. зашел в помещение магазина «***», присел возле стеллажа с шоколадом, после чего, осматриваясь по сторонам, направляется к выходу из магазина. Его замечает Р***ва Т.С., которая бежит за Гильмутдиновым Д.Ф и при выходе из магазина обхватывает его со спины своими руками и вместе они выходят из магазина.

Установлено, что показания потерпевшей Р***ой Т.С. в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Потерпевшей разъяснялись её права и обязанности, разъяснялась ст.51 Конституции РФ, а также она предупреждалась об уголовной ответственности по статьям 307,308 УК РФ. Протоколы допроса и очной стаки прочитаны лично потерпевшей Р***ой Т.С. и удостоверены ее подписями, каких-либо замечаний к протоколам  от  потерпевшей не поступило.

Допрошенный в судебном заседании следователь СО ОМВД России по З*** району г. Ульяновска А***н С.Б. показал, что какого-либо давления на потерпевшую Р***ву Т.С при допросе не оказывалось. Все показания записывались со слов Романовой Т.С., которая знакомилась с содержанием допросов, после чего ставила в них свою подпись. Каких-либо жалоб и заявлений, во время либо по окончанию допроса и проведения очной ставки, от Р***ой Т.С. не поступало.    

С учетом изложенного суд обоснованно  положил в основу приговора показания потерпевшей Р***ой Т.С., данные на стадии предварительного следствия.

На основе анализа совокупности доказательств, суд сделал обоснованный вывод о том, что осужденный  Гильмутдинов Д.Ф., фактически отрицая применение насилия, не опасного для жизни и здоровья к потерпевшей Р***ой Т.С., пытается  облегчить свое положение. Данные показания Гильмутдинова Д.Ф. суд обоснованно признал недостоверными, а избранную им позицию расценил как способ защиты от предъявленного обвинения.

Указанные действия осужденного Гильмутдинова Д.Ф., совершенные 09.12.2019,  правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение имущества ООО «***», совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Достоверно установлено, что умысел Гильмутдинова Д.Ф. был направлен на открытое хищение чужого имущества, он осознавал, что его действия, направленные на хищение имущества стали очевидны для Р***ой Т.С., однако осужденный продолжил свои действия по завладению чужим имуществом и с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ООО «***», с применением насилия в отношении потерпевшей Романовой Т.С., не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанеся ей один удар руками по ее рукам, с целью освободиться от удержания Р***ой Т.С., от чего последняя испытала физическую боль. Похищенным имуществом Гильмутдинов Д.Ф. распорядилась по своему усмотрению.

Вопреки доводам апелляционных жалоб стороны защиты,  квалифицирующий признак преступления – «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседании. Достоверно установлено, что осужденный Гильмутдинов Д.Ф.  именно с целью открытого хищения имущества ООО «***» и подавления воли потерпевшей Р***ой Т.С., умышленно нанес один удар своими руками по рукам Р***ой Т.С., причинив ей физичекую  боль.

 

Кроме того,  другие действия Гильмутдинова Д.Ф. правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод от 24.08.2019) как грабеж, то есть открытое хищение имущества АО «***»;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.09.2019) как кража, то есть тайное хищение имущества АО «***»;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 17.10.2019) как кража, то есть тайное хищение имущества АО «***»;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 09.01.2020) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

 

Правильность квалификации действий осужденного по  этим преступлениям не оспаривается в апелляционных жалобах.

 

Гильмутдинов Д.Ф. на учете в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» не состоит. С учетом данных характеризующих личность, поведения осужденного в судебном заседании, суд обоснованно признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

 

Осужденному Гильмутдинову Д.Ф. назначено справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гильмутдинов Д.Ф. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на профилактические мероприятия не реагирует.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Гильмутдинова Д.Ф. суд учитывал по ч.1 ст.161 (эпизод от 24.08.2019), ч.1 ст.158 (эпизод от 22.09.2019), ч.1 ст.158 (эпизод от 17.10.2019), ст.158.1 (эпизод от 09.01.2020) УК РФ  признание вины, раскаяние в содеянном; по эпизоду по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном; по всем эпизодам преступлений суд учитывал состояние здоровья осужденного и его близких; нахождение на его иждивении малолетнего ребенка; службу в Вооруженных силах РФ; активное способствование расследованию преступлений, за исключением преступления в отношении потерпевшей Р***ой Т.С., поскольку Гильмутдинов Д.Ф. заявил органам предварительного следствия не только о своей причастности к совершению указанных преступлений, но при даче показаний в ходе предварительного следствия добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства. В том числе, учтены были судом и обстоятельства, указанные в апелляционных жалобах.

При этом суд не усмотрел оснований для признания в действиях Гильмутдинова Д.Ф. в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам совершенных преступлений явку с повинной и активное способствование раскрытию совершенных преступлений, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, причастность Гильмутдинова Д.Ф. к совершенным преступлениям, как и обстоятельства их совершения, были установлены вне зависимости от каких-либо действий Гильмутдинова Д.Ф., а именно на основании видеозаписей совершенных им хищений, актов инвентаризации, показаний представителей потерпевших, свидетелей и других доказательств.

 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Гильмутдинова Д.Ф., несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно  назначил ему за каждое преступление  наказание в виде лишения свободы, поскольку любой другой более мягкий вид наказания не будет, в данном случае, способствовать безусловному достижению целей наказания. Также учитывал суд недостаточность исправительного воздействия на Гильмутдинова Д.Ф. ранее отбытого им  наказания.

 

Надлежащим образом обоснован в приговоре вывод об отсутствии оснований для назначения  осужденному Гильмутдинову Д.Ф. наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, оснований для  изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания.

Представленные в судебное заседание апелляционной инстанции расписки и чеки о возмещении  матерью осужденного материального ущерба из универсама «***» на сумму 494 руб. 95 коп и из универсама «***» на сумму 2347 руб. 32 коп. от 5 октября 2020 года  не являются основанием для смягчения назначенного наказания.

Обоснованно  постановлено взыскать с Гильмутдинова Д.Ф. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «***»  2831 руб. 42 коп., в пользу АО «***» - 7203 руб. 33 коп., что так же не оспаривается в апелляционных жалобах.

 

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании совокупности всех исследованных в  судебном заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденного Гильмутдинова Д.Ф.  в инкриминируемых  деяниях.  При этом в приговоре выводы суда надлежащим образом  мотивированы со ссылкой на доказательства.  За основу доказательств  вины осужденного судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная оценка. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.   Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре проанализированы.

По делу не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

 

Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения приговора по доводам  апелляционных жалоб осужденного и защитника.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸,  389³³ УПК РФ, судебная коллегия  

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14 сентября 2020 года  в отношении Гильмутдинова Дениса Фанисовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи