У
Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
Дело № 33 - *** / 2007 Судья Гаврилова Е.И.
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 августа 2007 года г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Хреновой
Г.И.,
судей Колобковой
О.Б. и Трифоновой Т.П.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Т***на решение Барышского городского суда Ульяновской
области от 03 июля 2007 года, по
которому постановлено:
Исковые требования Т*** А***
И*** к Т***удовлетворить.
Вселить Т*** А*** И*** в
жилое помещение - квартиру ***г. Барыша.
Обязать Т***. не чинить
препятствий Т*** А.И. в пользовании жилым помещением и земельным участком,
расположенными по адресу: г. Барыш***.
Заслушав доклад
судьи Хреновой Г.И., судебная коллегия
У
С Т А Н О В И Л А:
Т*** А.И. обратилась в суд с
иском к Т***. о вселении в жилое помещение – в однокомнатную квартиру ***в городе
Барыше и обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
и земельным участком.
В обоснование иска указала на
то, что определением мирового судьи г. Барыша от 11.03.2004 утверждено мировое
соглашение, по которому за ней закреплено на праве личной собственности 1/2
часть квартиры и земельного участка по указанному адресу, которые приобретены с
ответчиком во время брака. Однако воспользоваться правом проживания в квартире
и пользования земельным участком не имеет возможности, т.к. ответчик чинит ей в
этом препятствия, высказывает угрозы. В настоящее время она проживает в с.
Водорацкие Выселки в дачном домике, принадлежащем ответчику, но намерена
вселиться в спорную квартиру.
Судом постановлено решение,
указанное выше.
В кассационной жалобе Т***.
просит решение отменить и принять новое решение об отказе в иске, указывая на
то, что истица длительное время не проживает в спорной квартире, их брак
расторгнут, он проживает с другой женщиной, с которой намерен зарегистрировать
брак. Совместное проживание с Т*** А.И. в одной квартире невозможно, т.к. она
склонна к скандалам, раздел квартиры из-за малых размеров также невозможен.
Намерен обратиться в суд с иском к истице о выплате ей стоимости доли.
Препятствий в пользовании квартирой ей не чинил.
В возражении на кассационную
жалобу Т*** А.И. указывает на законность и обоснованность решения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно жалобы, судебная
коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с
положениями ст.ст. 209, 288 ГК РФ
собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в
соответствии с его назначением.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения
осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на
праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и
пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Исследованными по делу
доказательствами установлено, что определением мирового судьи судебного участка
г. Барыша от 11.03.2004 по иску Т*** А.И. к Т***. о разделе совместного
имущества утверждено мировое соглашение, по которому в собственность Т*** А.И.
переданы 1/2 часть квартиры и земельного участка ***в г. Барыше. Определение
вступило в законную силу.
Несмотря на то, что право
собственности на квартиру и земельный участок за истицей в установленном
порядке не зарегистрировано, ответчик Т***. в судебном заседании иск Т*** А.И.
признал и права пользования и проживания в спорном жилом помещении не оспаривал,
т.к. квартира приобретена в период брака.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может потребовать
устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены
с лишением владения.
При рассмотрении дела судом установлено,
что в квартире проживает ответчик с сожительницей и из-за сложившихся
неприязненных отношений с истицей Т*** А.И. не имеет возможности
беспрепятственно пользоваться спорной квартирой по назначению. Ответчик не
отрицал, что он однажды выгнал истицу из квартиры. Поэтому суд обоснованно вселил
Т*** А.И. в квартиру *** в г. Барыше и обязал ответчика не чинить препятствий в
пользовании жилым помещением и земельным участком.
Доводы кассационной жалобы о
том, что квартира однокомнатная маленькая, совместное проживание с истицей
невозможно и он намерен поставить вопрос о выплате истице стоимости её доли, не
опровергают законность и обоснованность решения.
Вселение истицы не
препятствует разрешению вопроса о выкупе стоимости доли.
Оснований для отмены решения
по доводам кассационной жалобы не имеется, оно должно быть оставлено без
изменения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
судебная коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Барышского городского
суда Ульяновской области от 03 июля 2007 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Т***– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
